« Page:Lebesgue - Leçons sur l'intégration et la recherche des fonctions primitives, 1928.djvu/227 » : différence entre les versions

réf. interne
Balise : Validée
 
État de la page (Qualité des pages)État de la page (Qualité des pages)
-
Page corrigée
+
Page validée
En-tête (noinclude) :En-tête (noinclude) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{nr||{{t|LA TOTALISATION.|75}}|211}}
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{p début de page|100|m=1.5em}}
{{p début de page|100|m=1em}}

''si <math>f(x)</math> est sommable sur <math>\mathrm{E}</math>, on a''
''si <math>f(x)</math> est sommable sur <math>\mathrm{E}</math>, on a''
{{c|<math>\mathrm{F}(b) - \mathrm{F}(a) = \int_\mathrm{E} f(x)\,\mathrm{d}x + \textstyle\sum [\mathrm{F}(\beta) - \mathrm{F}(\alpha)]</math>.|m=1em}}
{{c|<math>\mathrm{F}(b) - \mathrm{F}(a) = \int_\mathrm{E} f(x)\,\mathrm{d}x + \textstyle\sum [\mathrm{F}(\beta) - \mathrm{F}(\alpha)]</math>.|m=1em}}
Ligne 11 : Ligne 12 :


ou bien <math>\mathrm{E}</math> est parfait. Nous avons appris, [[Leçons sur l’intégration et la recherche des fonctions primitives (seconde édition)/Chapitre IX#accroissement-175|{{lié|page 175}}]], à choisir une suite de valeurs <math>h_n</math> tendant vers zéro et telles que le rapport <math>{r[\mathrm{F}(x), x, x+h]}</math> ait, pour <math>h</math> compris entre <math>h_{n+1}</math> et <math>h_n</math>, une oscillation au plus égale à <math>\frac{1}{n}</math>. Considérons <math>f(x)</math> comme la limite des fonctions continues <math>{r[\mathrm{F}(x), x, x+h_k] = f_k}</math> ; nous savons qu’on peut déterminer un intervalle <math>i</math>, contenant des points de <math>\mathrm{E}</math>, et dans lequel <math>f</math> et les fonctions <math>f_{n+p}</math> sont, sur <math>\mathrm{E}</math>, égales et constantes à <math>4\varepsilon</math> près, pour toutes les valeurs positives de <math>p</math>, <math>n</math> ayant été convenablement choisi, [[Leçons sur l’intégration et la recherche des fonctions primitives (seconde édition)/Chapitre X#raisonnement-203|{{lié|page 203}}]]. Je dis que cet intervalle <math>i</math> répond à la question. En effet, pour <math>x</math> situé dans <math>i</math> et sur <math>\mathrm{E}</math>, <math>{r[\mathrm{F}(x), x, x+h]}</math> est, pour <math>{h < h_n}</math>, différent de <math>\frac{1}{n}</math> au plus de l’une des <math>f_i</math> ; donc la valeur de <math>{r[\mathrm{F}(x), x, x+h]}</math> est constante à <math>{4\varepsilon + \frac{1}{n}}</math> près. Ainsi, sauf peut-être pour les intervalles contigus à <math>\mathrm{E}</math> qui sont de longueur supérieure à <math>h_n</math>, lesquels sont en nombre fini, tout intervalle <math>{(\alpha, \beta)}</math> contigu à <math>\mathrm{E}</math> et compris dans <math>i</math> donne pour <math>{r[\mathrm{F}(x), \alpha, \beta]}</math> une valeur constante à <math>{4\varepsilon + \frac{1}{n}}</math> près, on a donc, pour ''tout'' intervalle contigu à <math>\mathrm{E}</math> et compris dans <math>i</math>,
ou bien <math>\mathrm{E}</math> est parfait. Nous avons appris, [[Leçons sur l’intégration et la recherche des fonctions primitives (seconde édition)/Chapitre IX#accroissement-175|{{lié|page 175}}]], à choisir une suite de valeurs <math>h_n</math> tendant vers zéro et telles que le rapport <math>{r[\mathrm{F}(x), x, x+h]}</math> ait, pour <math>h</math> compris entre <math>h_{n+1}</math> et <math>h_n</math>, une oscillation au plus égale à <math>\frac{1}{n}</math>. Considérons <math>f(x)</math> comme la limite des fonctions continues <math>{r[\mathrm{F}(x), x, x+h_k] = f_k}</math> ; nous savons qu’on peut déterminer un intervalle <math>i</math>, contenant des points de <math>\mathrm{E}</math>, et dans lequel <math>f</math> et les fonctions <math>f_{n+p}</math> sont, sur <math>\mathrm{E}</math>, égales et constantes à <math>4\varepsilon</math> près, pour toutes les valeurs positives de <math>p</math>, <math>n</math> ayant été convenablement choisi, [[Leçons sur l’intégration et la recherche des fonctions primitives (seconde édition)/Chapitre X#raisonnement-203|{{lié|page 203}}]]. Je dis que cet intervalle <math>i</math> répond à la question. En effet, pour <math>x</math> situé dans <math>i</math> et sur <math>\mathrm{E}</math>, <math>{r[\mathrm{F}(x), x, x+h]}</math> est, pour <math>{h < h_n}</math>, différent de <math>\frac{1}{n}</math> au plus de l’une des <math>f_i</math> ; donc la valeur de <math>{r[\mathrm{F}(x), x, x+h]}</math> est constante à <math>{4\varepsilon + \frac{1}{n}}</math> près. Ainsi, sauf peut-être pour les intervalles contigus à <math>\mathrm{E}</math> qui sont de longueur supérieure à <math>h_n</math>, lesquels sont en nombre fini, tout intervalle <math>{(\alpha, \beta)}</math> contigu à <math>\mathrm{E}</math> et compris dans <math>i</math> donne pour <math>{r[\mathrm{F}(x), \alpha, \beta]}</math> une valeur constante à <math>{4\varepsilon + \frac{1}{n}}</math> près, on a donc, pour ''tout'' intervalle contigu à <math>\mathrm{E}</math> et compris dans <math>i</math>,
{{c|<math>\left\vert r[\mathrm{F}(x), \alpha, \beta] \right\vert < \mathrm{M}</math>,|m=1em}}
{{c|<math>\left\vert r\left[\mathrm{F}(x), \alpha, \beta\right] \right\vert < \mathrm{M}</math>,|m=1em}}