« Page:Brossard - Correcteur typographe, 1924.djvu/156 » : différence entre les versions

(Aucune différence)

Version du 21 septembre 2021 à 13:54

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

crits illisibles… souvent pour eux-mêmes. C’est un mal dont ils ne guériront jamais, et auquel une Maison aurait peut-être, pour ses intérêts et sa réputation, regret d’avoir conseillé de porter remède.

D’autre part, combien d’imprimeurs sont dans l’impossibilité matérielle de recourir aux bons soins de personnes étrangères, de mettre en pratique une façon de procéder qui compliquerait singulièrement le travail et ne donnerait guère de notoriété à la Maison ?

Comment, d’ailleurs, concilier une telle contradiction : on refuse à un maître imprimeur le droit d’engager définitivement à son service un érudit auquel il lui sera loisible d’imposer l’obligation de devenir typographe, mais on lui reconnaît la faculté de faire appel temporairement à un linguiste auquel il ne pourra même pas songer à donner le conseil de s’initier aux notions élémentaires de typographie, à un humaniste qui ignorera jusqu’à la forme des signes de correction.

Ainsi, au milieu des discussions, des arguties, à chacun le parti pris fait à l’envi embrouiller la question : sous prétexte de « sauvegarder les intérêts de la corporation », nullement menacés au reste, on « regarde au dehors », et l’on cherche à éloigner de la profession « ces recrues que l’on voit accourir de tous les points de l’horizon social : officiers retraités propres à tout, puisqu’ayant commandé, clercs de tous ordres et de tous poils, instituteurs et fonctionnaires même, trop peu payés[1] » ; — et l’on dit bien haut, si l’on objecte dans ces conditions un léger favoritisme dont profiteront typographes et linotypistes, « qu’il serait étrange qu’il en fût autrement », « l’instruction et la culture générale des typos et des linos étant au-dessus de celles visées[2] »…

Chaque parti reste ainsi sur ses positions, au détriment des intérêts généraux et pour le plus grand dommage des exigences et des besoins particuliers.

Depuis ces dernières années l’imprimerie subit, du fait de l’introduction de la machine à composer, des transformations importantes, qui exigent plus qu’au temps passé de tous les collaborateurs d’un

  1. D’après un Rapport présenté au Syndical des Correcteurs de Paris (Bulletin du 30 mars 1019).
  2. Cette dernière assertion pourrait peut-être donner lieu à controverse intéressante « Il faudrait encore voir », comme dit l’autre