« Page:Nietzsche - Le Gai Savoir, 1901.djvu/159 » : différence entre les versions

AkBot (discussion | contributions)
Pywikibot touch edit
État de la page (Qualité des pages)État de la page (Qualité des pages)
-
Page corrigée
+
Page validée
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{tiret2|dange|reuse,}} et toute espèce de doctrine ne la supporte pas. »
{{tiret2|dange|reuse,}} et toute espèce de doctrine ne la supporte pas. »


== 107 ==
== 107. ==


{{sc|Notre dernière reconnaissance envers l’art}}. — Si nous n’avions pas approuvé les arts et inventé cette façon de culte de l’erreur : la compréhension de l’universalité du non-vrai et du mensonge — cette compréhension de l’illusion et de l’erreur comme conditions du monde intellectuel et sensible — ne serait absolument pas supportable. La ''loyauté'' aurait pour conséquence le dégoût et le suicide. Or, à notre loyauté, s’oppose une puissance contraire qui nous aide à échapper à de pareilles conséquences : l’art, en tant que ''bonne'' volonté de l’illusion. Nous n’empêchons pas toujours notre regard d’arrondir et d’inventer une fin : alors ce n’est plus l’éternelle imperfection que nous portons sur le fleuve du devenir — alors nous nous imaginons porter une ''déesse'', et ce service nous rend fiers et enfantins. En tant que phénomène esthétique, l’existence nous semble toujours ''supportable'', et, au moyen de l’art, nous sont donnés l’œil et la main et avant tout la bonne conscience pour ''pouvoir'' créer, de par nous-mêmes, un pareil phénomène. Il faut de temps en temps nous reposer de nous-mêmes, en nous regardant de haut, avec le lointain de l’art, pour rire, pour pleurer sur nous ; il faut que nous découvrions le ''héros'' et aussi le ''fou'' que cache notre passion de la connaissance ; il faut, de-ci de-là, nous réjouir de notre folie pour pouvoir rester joyeux
{{sc|Notre dernière reconnaissance envers l’art}}. — Si nous n’avions pas approuvé les arts et inventé cette façon de culte de l’erreur : la compréhension de l’universalité du non-vrai et du mensonge — cette compréhension de l’illusion et de l’erreur comme conditions du monde intellectuel et sensible — ne serait absolument pas supportable. La ''loyauté'' aurait pour conséquence le dégoût et le suicide. Or, à notre loyauté, s’oppose une puissance contraire qui nous aide à échapper à de pareilles conséquences : l’art, en tant que ''bonne'' volonté de l’illusion. Nous n’empêchons pas toujours notre regard d’arrondir et d’inventer une fin : alors ce n’est plus l’éternelle imperfection que nous portons sur le fleuve du devenir — alors nous nous imaginons porter une ''déesse'', et ce service nous rend fiers et enfantins. En tant que phénomène esthétique, l’existence nous semble toujours ''supportable'', et, au moyen de l’art, nous sont donnés l’œil et la main et avant tout la bonne conscience pour ''pouvoir'' créer, de par nous-mêmes, un pareil phénomène. Il faut de temps en temps nous reposer de nous-mêmes, en nous regardant de haut, avec le lointain de l’art, pour rire, pour pleurer ''sur'' nous ; il faut que nous découvrions le ''héros'' et aussi le ''fou'' que cache notre passion de la connaissance ; il faut, de ci de là, nous réjouir de notre folie pour pouvoir rester joyeux