« Wikisource:Scriptorium/Mars 2021 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 71 :
:{{Ping|Consulnico}} J’irais plus loin : si l’on veut coller au fac-similé, il vaut mieux ''ne pas'' utiliser {{m|didascalie}}. Celui-ci ne fait qu’appeler d’autres modèles existants : autant utiliser directement ces modèles, car, comme le disait plus haut {{mention|Cobalt~frwiki}} au sujet d’autres modèles, sachant les limites de notre interpréteur en termes de mémoire, mieux vaut ne pas abuser des appels de modèles qui font appel à d’autres modèles, et parfois encore sur plusieurs niveaux.
:Sachez donc qu’utiliser {{m|didascalie|[…]}} revient exactement à écrire <syntaxhighlight inline><i>[…]</i></syntaxhighlight>. L’utiliser avec un argument <code>c</code> ou <code>d</code> ne fait qu’insérer le modèle {{m|c}} ou {{m|d}}. Insérer directement ces derniers permet de bénéficier de leurs nombreux paramètres optionnels (dont taille du texte, mais aussi marges latérales et verticales, interlettrage, etc.). Quant au paramètre <code>g</code>, je déconseille vivement son utilisation, car il aligne à gauche ''sans justifier'' en appelant le modèle <code>g</code> ; la différence n’est pas visible souvent car la largeur de justification est grande, mais sur des dispositifs de lecture plus étroits, le résultat n’est pas celui attendu, je pense, par le contributeur.
:Enfin, pour les cas plus complexes (notamment composition avec alinéa négatif, sans alinéa, marges latérales dissymétriques, etc.) ou pour les didascalies en plusieurs paragraphes, on peut utiliser les modèles {{m|Alinéa}}, {{m|AN}}, {{m|SA}}, {{m|p début}}/{{m|p fin}}, etc., qui tous offrent, je crois, un paramètre de taille. Alors oui, on perd en apparence en unité (plusieurs modèles pour les didascalies), mais ce n’est seulement qu’en apparence (puisque je l’ai dit, {{m|didascalie}} ne fait rien par lui-même, et inclut en fait différents modèles) ; et surtout on gagne autrement plus en souplesse. — [[Utilisateur:ElioPrrl|ElioPrrl]] ([[Discussion utilisateur:ElioPrrl|d]]) 4 mars 2021 à 21:21 (UTC)▼
▲:Enfin, pour les cas plus complexes (notamment composition avec alinéa négatif, sans alinéa, marges latérales dissymétriques, etc.), on peut utiliser les modèles {{m|Alinéa}}, {{m|AN}}, {{m|SA}}, {{m|p début}}/{{m|p fin}}, etc., qui tous offrent, je crois, un paramètre de taille. Alors oui, on perd en apparence en unité (plusieurs modèles pour les didascalies), mais ce n’est seulement qu’en apparence (puisque je l’ai dit, {{m|didascalie}} ne fait rien par lui-même, et inclut en fait différents modèles) ; et surtout on gagne autrement plus en souplesse. — [[Utilisateur:ElioPrrl|ElioPrrl]] ([[Discussion utilisateur:ElioPrrl|d]]) 4 mars 2021 à 21:21 (UTC)
:P.S. : pour un exemple, voyez [[Page:Hugo - Œuvres complètes, Impr. nat., Poésie, tome X.djvu/162|comment j’ai procédé]] pour les poèmes dramatiques des ''Quatre Vents de l’Esprit'', où j’ai pris l’alibi de la correction de poésie pour ne pas utiliser la plupart des modèles pour le théâtre (car ce que je viens de dire pour didascalie, je pourrais l’adapter pour {{m|acte}}, {{m|scène}}, {{m|acteurs}}, etc.). — [[Utilisateur:ElioPrrl|ElioPrrl]] ([[Discussion utilisateur:ElioPrrl|d]])
| |||