« Discussion Wikisource:Colorer les langues » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m bonus pour la consultation |
+ |
||
Ligne 5 :
:Respecter le choix des utilisateurs est selon moi, un point essentiel et ce n’est nullement incompatible. Cdlt, [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 14 août 2009 à 15:14 (UTC)
::Avoir du texte coloré en pleine page, c'est différentier des éléments dont la lecture se trouve ainsi facilitée : l'indication d'une lien, éventuellement, mais pas seulement. Dans un dico comme le Trévoux, pouvoir identifier les mots en langues étrangères à la couleur est un vrai bonus pour la consultation. --[[Utilisateur:Acer11|Acer11]] 14 août 2009 à 18:16 (UTC)
:::Évidemment, c’est un ''bonus'', mais il ne faut pas le faire n’importe comment (sinon, le ''bonus'' devient un ''malus''). Au-delà de la colorisation, la balise HTML lang (introduite par le modèle lang et qui ne colore rien) est reconnu par les lecteurs d’écrans et donc facilite l’accès pour les aveugles (point important aussi). Cdlt, [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 15 août 2009 à 09:18 (UTC)
| |||