« Page:Revue philosophique de la France et de l'étranger, V.djvu/422 » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

@@ État de la page (Qualité des pages) / État de la page (Qualité des pages) @@
-Page non corrigée
+Page corrigée
@@ En-tête (noinclude) : / En-tête (noinclude) : @@
@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
+{{nr|412|{{sc|revue philosophique}}|}}
@@ Contenu (par transclusion) : / Contenu (par transclusion) : @@
@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
+doit en résulter un sacrifice hors de proportion avec l’avantage qu’en
-REVUE PHILOSOPHIQUE
+retirera l’autre partie ? Voilà bien des conditions qui rendent incertain et problématique, en l’absence de tout principe utilitaire, un
-doit en résulter un sacrifice hors de proportion avec l'avantage qu'en
-retirera l'autre partie? Voilà bien des conditions qui rendent incer-
-tain et problématique, en l'absence de tout principe utilitaire, un
 devoir dont la formule générale exprime cependant, aux yeux de la
-morale intuitioniste, la plus manifeste et la plus stricte obligation!
+morale intuitioniste, la plus manifeste et la plus stricte obligation !
 Ces problèmes de casuistique peuvent être embarrassants : ils ne
 sont pas insolubles. Dans la première hypothèse, celle de la violence
 ou de la ruse, il est permis de penser que la promesse ne lie pas, car
-elle n'est pas faite par une volonté en pleine possession d'elle-même.
+elle n’est pas faite par une volonté en pleine possession d’elle-même.
-— Dans la seconde, nous admettrons qu'on peut se croire dégagé si
+— Dans la seconde, nous admettrons qu’on peut se croire dégagé si
-l'on a la conviction sincère qu'on l'eût été par la personne intéressée.
+l’on a la conviction sincère qu’on l’eût été par la personne intéressée.
 Encore serait-il plus conforme à la perfection de rester malgré tout
-fidèle au pacte. La troisième hypothèse n'offre pas de difficulté . nulle
+fidèle au pacte. La troisième hypothèse n’offre pas de difficulté. nulle
-promesse n'est obligatoire s'il faut pour l'accomplir violer la loi fon-
+promesse n’est obligatoire s’il faut pour l’accomplir violer la loi fondamentale de justice qui défend d’infliger à autrui un mal immérité.
+La quatrième question est à débattre entre les deux parties contractantes ; si l’imprudent qui a promis ne réussit pas à se faire rendre
-damentale de justice qui défend d'infliger à autrui un mal immérité.
+sa parole, il faut qu’il la tienne, quelque dommage qu’il ait à subir.
-La quatrième question est à débattre entre les deux parties contrac-
-tantes; si l'imprudent qui a promis ne réussit pas à se faire rendre
-sa parole, il faut qu'il la tienne, quelque dommage qu'il ait à subir.
-Nous ne voyons donc pas que le devoir ait ici ce caractère d'incer-
+Nous ne voyons donc pas que le devoir ait ici ce caractère d’incertitude que lui attribue {{M.|Sidgwick}}. Il nous répondra peut être qu’il
+s’est fait l’interprète du sens commun, et que le sens commun n’est
-titude que lui attribue M. Sidgwick. Il nous répondra peut être qu'il
-s'est fait l'interprète du sens commun, et que le sens commun n'est
 pas aussi affirmatif que nous le sommes. Mais la morale intuitioniste
-ne s'exprime pas tout entière par les opinions du sens commun. Celui-
+ne s’exprime pas tout entière par les opinions du sens commun. Celuici peut être assuré de certains principes généraux, évidents par euxmêmes, hésiter et se tromper dans les applications et les détails.
-ci peut être assuré de certains principes généraux, évidents par eux-
-mêmes, hésiter et se tromper dans les applications et les détails.
 La vertu de la véracité est très-voisine de celle de la fidélité aux
 promesses. Est-ce un devoir absolu de dire en tout et toujours la
-vérité? Non ; car on admettra qu'un médecin par exemple devra dans
+vérité ? Non ; car on admettra qu’un médecin par exemple devra dans
 certaines circonstances dissimuler à un malade la gravité de son
-état. Qu'est-ce qui justifie cette exception et d'autres analogues,
+état. Qu’est-ce qui justifie cette exception et d’autres analogues,
-sinon l'utilité? — Ici encore, je puis répondre, comme tout à l'heure,
+sinon l’utilité ? — Ici encore, je puis répondre, comme tout à l’heure,
-que l'obligation de ne pas mentir est parfois subordonnée à la règle
+que l’obligation de ne pas mentir est parfois subordonnée à la règle
 plus générale et également obligatoire de ne pas causer à autrui un
 dommage immérité.
-Nous ne suivrons pas M. Sidgwick dans la critique à laquelle il
+Nous ne suivrons pas {{M.|Sidgwick}} dans la critique à laquelle il
-soumet successivement les différentes vertus : libéralité , tempé-
+soumet successivement les différentes vertus : libéralité, tempérance, courage, humilité, etc. Ses conclusions sont toujours les
-rance, courage, humilité, etc. Ses conclusions sont toujours les
 mêmes, et il les résume avec une grande force dans un chapitre où
 la moralité du sens commun en tant que doctrine scientifique semble
-succomber sous le poids d'une condamnation sans appel. Résumons
+succomber sous le poids d’une condamnation sans appel. Résumons
 à notre tour ce résumé.
-« Les maximes morales qui ont été passées en revue possèdent-
+« Les maximes morales qui ont été passées en revue {{tiret|possèdent|elles}}
-��
-��
-�

« Page:Revue philosophique de la France et de l'étranger, V.djvu/422 » : différence entre les versions

« Page:Revue philosophique de la France et de l'étranger, V.djvu/422 » : différence entre les versions