@@ Contenu (par transclusion) : / Contenu (par transclusion) : @@
@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
+{| style="width:100% ; border-collapse: collapse;"
-Je prends dans la même table, vis-à-vis la
+|-
-" armée, le nombre 12.1
+| colspan="2" | {{table|titre=Je prends dans la même table, vis-à-vis la 4{{e|e}} année, le nombre |indentation= 2}}
-Je le multiplie par le prix de l’hectare
+| width="10%" style="text-align:right;" | 124
-eu maturité, ci. .^ 560 f.
+| style="text-align:right;" |
+|-
+| colspan="2" | {{table|titre=Je le multiplie par le prix de l’hectare en maturité, ci |indentation= 2}}
-Produit. . 69,440
+| width="10%" style="text-align:right;" | 560
+| style="text-align:right;" | f.
+|-
+| colspan="2" style="text-align:left;"  |
+| width="10%"style="border-top:2px solid black; text-align:right;" | 7440
+| style="border-top:2px solid black; text-align:right;" |
+|-
+| colspan="2" style="text-align:left;"  |
+| text-align:right;" | 620
+| text-align:right;" |
+|-
+| colspan="2" style="text-align:left;"  | {{table|titre=Produit |indentation= 10}}
+| width="10%" style="border-top:2px solid black; text-align:right;" | 69,440
+| style="border-top:2px solid black; text-align:right;" |
+|}
 Je retranche 3 chiffres sur la droite du
 produit, et j’ai la somme de 69 fr. 44 c. pour
 la valeur de l’hectare de 4 ans.
 Ces 2 résultats obtenus avec tant de facilité
 sont identiques avec ceux auxquels nous
@@ Ligne 15 : / Ligne 32 : @@
 calcul arithmétique. Ils nous paraissent suffire,
 quant à présent, pour indiquer la manière
 de se servir de nos tables.
 Nous n’avons dressé, pour l’évaluation des
 taillis, qu’une seule suite de tables calculées
@@ Ligne 21 : / Ligne 39 : @@
 p. 100 eussent été tout-à-fait inutiles ; le
 taux de l’intérêt, ainsi que nous l’avons établi
-dans le Manuel déjà cité, n’a presqu’aucune
+dans le ''Manuel'' déjà cité, n’a presqu’aucune influence sur l’évaluation des superficies,
+tandis que son action est au contraire extrêmement marquée dans l’estimation des
-influence sur l’évaluation des superficies,
+sols. Une autre considération non moins concluante, c’est que la progression de l’intérêt
-tandis que son action est au contraire
-exti’èmement marquée dans l’estimation des
-sols. Une autre considération non moins con»
-cluante, c’est que la progression de l’intérêt
 à 4 p. 100 est celle qui coïncide le plus exactement
 avec la progression matérielle des
 taillis. D’où nous tirons cette conséquence,
-que le recru d’un bois doit être estimé sur
+que le ''recru d’un bois doit être estimé sur l’échelle de'' 4 p. 100, quel que soit d’ailleurs
-l’échelle de 4 p. 100, quel que soit d’ailleurs
 le taux de l’évaluation du fonds.
-I/ESTIMATION DES FORÊTS. i.w. v.
 Les tables suivantes commencent par celle
-de l’aménagement à 10 ans, et finissent pat
+de l’aménagement à 10 ans, et finissent par
 celle de l’aménagement à 40 ans. Les âges
 intermédiaires n’y figurent que de 2 ans en 2
 ans ; c’est-à-dire que nous en avons exclu les
-âges de 11 ans, 13 ans, 1.5 ans, etc. Notre motif
+âges de 11 ans, 13 ans, 15 ans, etc. Notre motif
 a été que peu d’aménagemens ou de systèmes
-d’exploitations sont réglés en périodes iml
+d’exploitations sont réglés en périodes impaires, et que, dans cette hypothèse même,
-)aires, et que, dans cette hypothèse même,
 l’application de nos tables n’en serait ni
 moins utile, ni moins commode ; le seul soin
@@ Ligne 48 : / Ligne 61 : @@
 consisterait à isoler la dernière coupe, pour
 l’évaluer distinctement, et à considérer la
-pénultième coupe comme exploitable, afiu d’en
+''pénultième coupe comme exploitable'', afin d’en
 faire le point de départ de l’estimation de
-toutes le^ autres fractions de l’aménagement.
+toutes les autres fractions de l’aménagement.
 Dans une exploitation composée de 25 coupes
 annuelles, le recru de 24 ans peut être
 regardé comme mûr, tout aussi bien que
 celui de la coupe suivante, et peut être évalué
-tout aussi exactement d’après ses produits
+tout aussi exactement d’après ''ses produits actuels'' : l’estimation ''par induction'' n’est indispensable que pour les recrus encore éloignés
-actuels : l’estimation /^ar induction n’est indispensable
-que pour les recrus encore éloignés
 de l’époque de maturité.
 En jetant les yeux sur ces tables, on voit
 que la coupe en exploitation est la première
-de chaque série ; son âge et sa valeur aclimilti
+de chaque série ; son âge et sa ''valeur'' actuelle
 sont exprimés par zéro. Nous avons supposé
 partout le produit de cette coupe égal au
@@ Ligne 68 : / Ligne 80 : @@
 explique le retranchement de 3 chiffres dans
 tous nos résultats.
-§ II. — Tables pour l’évaluation des taillis en croissance.
-(Le taux de l’intérêt étant de 4 pour 100.)
-Aménagement
-ou exploitabililé
-Age
-du
-recru.
-Ans.
+§ II. — Tables pour l’évaluation des taillis en croissance.
+{{p|12:3:1:2|}}{{T6||§ {{rom-maj|ii}}. — Tables pour l’évaluation des taillis en croissance.}}
+(Le taux de l’intérêt étant de 4 pour 100.)
-b
-Total.
-Facteurs
-cor.stans
-pour
-I lieciare,
-■260
-»4
-,177
-Aménagement
-ou exploitabilité
-à I 11 ans.
-Age
-du
-recru.
-Ans.
-Total.
-Facteurs
-constans
-pour
-hectare.
-''142
-’2G
-;)y
-’J7
-,036
-Aménagement
-ou exploitabiltté
-à 14 ans.
-Age
-du
-recru.
-Ans.
-Total .
-Facteurs
-constans
-pour
-I hectare,
-,866
-Aménagement
-on exploltabililé
-ù I (> ans.
-Age
-du
-recru.
-Ans.
-Total.
-Facteurs
-constaus
-pour
-I hectare.
-,672
-Aménagement
-ou exploitabililé
-Age
-du
-recru.
-Ans.
-Total,
-Facteurs
-constans
-pour
-I hectare,
-,453
-Aménagement
-ou exploitabilité
-à 30 ans.
-Age
-du
-recru.
-Ans.
-U
-ToUl.
-Facteurs
-constans
-pour
-I hectare
-,209

« Page:Maison rustique du XIXe siècle, éd. Bixio, 1844, IV.djvu/174 » : différence entre les versions

« Page:Maison rustique du XIXe siècle, éd. Bixio, 1844, IV.djvu/174 » : différence entre les versions