« Wikisource:Scriptorium/Septembre 2020 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 824 :
::Easy-Lts édite des éléments de contenu et doit s’appuyer sur des fondations solides pour ne pas causer de dommages à ce que nous avons de plus précieux. Malheureusement ce robot utilise des objets hors de son contrôle qui peuvent disparaître ou interagir différemment dans le temps. C’est ce qui se produit actuellement dans les deux situations qui ont été diagnostiquées. L’architecture m’est apparu fragile c’est pourquoi j’ai présenté cette demande afin que le gadget soit désactivé plutôt que corrigé. Le script étant partagé avec d’autres communautés je n’ai pas l’impression qu’on peut le faire disparaître comme ça. Je comprends aussi qu’on veuille le conserver car plusieurs dictionnaires ont déjà été redécoupés avec match & split après y avoir inséré des sections avec la syntaxe simplifiée. Il y en aurait des centaines sinon des milliers.
::En résumé, si Easy-Lts n’est plus présent par défaut je serai soulagé. S’il n’est plus offert comme gadget je serai content. --[[Utilisateur:Denis Gagne52|Denis Gagne52]] ([[Discussion utilisateur:Denis Gagne52|d]]) 2 octobre 2020 à 19:25 (UTC)
::: À la question : ''la solution est-elle suffisamment robuste pour être offerte comme gadget optionnel à l’ensemble de la communauté'', la réponse est oui, si on se limite à utiliser l'éditeur wikicode par défaut et qu'on est averti de ses limites. Il a fait ses preuves depuis des années, et tout comme Acélan, je n'avais jamais rencontré de problème avant l'apparition de l'''éditeur visuel'' et la ''coloration syntaxique''. Une fois ces deux outils désactivés, le script fait toujours son travail correctement. Le problème, c'est qu'il n'a pas été codé pour interagir avec ces deux outils relativement récents, et rien ne dit qu'un courageux ne pourrait pas <s>le réparer</s> l'améliorer. Je ne vois pas en quoi le fait de proposer un gadget ne fonctionnant que dans certaines conditions serait dérangeant. Le problème vient avant tout lorsqu'il est activé par défaut, de la perte de contrôle liée à cette activation par défaut pour un utilisateur lambda, et le manque d'information sur ces capacités. Une fois informés des risques, on est en droit de (ne pas) l'activer. Le gadget ''Typo'' a aussi ses limites, essayez donc de l'utiliser sur une page contenant quelque chose du genre : <code><nowiki>[[Image:image_d'un_ours_brun.jpg]]</nowiki></code>, ou encore l'outil (qui n'est pas un gadget) ''rechercher/remplacer'' avec la ''coloration syntaxique'' activée. Des problèmes on peut toujours en trouver… Est-ce une raison pour se débarrasser d'un outil (optionnel) qui rend service lorsqu'il est utilisé à bon escient. Commençons par rendre le contrôle aux utilisateurs. Tout ceci dit chaleureusement :-) [[Utilisateur:Reptilien.19831209BE1|R]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Reptilien.19831209BE1|CQ, ici W9GFO]]]</sup> 3 octobre 2020 à 13:06 (UTC)
| |||