« Page:Marx - Le Capital, Lachâtre, 1872.djvu/18 » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
En général, les marchandises n’ont pas d’autre rapport entre elles qu’un rapport de valeur, et le rapport de valeur le plus simple est évidemment celui d’une marchandise avec une autre marchandise d’espèce différente, n’importe laquelle. Le rapport de valeur ou d’échange de deux marchandises fournit donc pour une marchandise l’expression de valeur la plus simple. |
En général, les marchandises n’ont pas d’autre rapport entre elles qu’un rapport de valeur, et le rapport de valeur le plus simple est évidemment celui d’une marchandise avec une autre marchandise d’espèce différente, n’importe laquelle. Le rapport de valeur ou d’échange de deux marchandises fournit donc pour une marchandise l’expression de valeur la plus simple. |
||
A. Forme simple ou accidentelle de la valeur |
''A. Forme simple ou accidentelle de la valeur.'' |
||
x ''marchandise'' A = y ''marchandise'' B, ou x ''marchandise'' A'' vaut y marchandise'' B.(20 mètres de toile = 1 habit, ou 20 mètres de toile ont la valeur d’un habit.) |
x ''marchandise'' A = y ''marchandise'' B, ou x ''marchandise'' A'' vaut y marchandise'' B.(20 mètres de toile = 1 habit, ou 20 mètres de toile ont la valeur d’un habit.) |
||
a) Les deux pôles de l’expression de la valeur : sa forme relative et sa forme équivalent |
''a) Les deux pôles de l’expression de la valeur : sa forme relative et sa forme équivalent.'' |
||
Le mystère de toute forme de valeur gît dans cette forme simple. Aussi c’est dans son analyse, que se trouve la difficulté. |
Le mystère de toute forme de valeur gît dans cette forme simple. Aussi c’est dans son analyse, que se trouve la difficulté. |
||
| Ligne 18 : | Ligne 18 : | ||
L’expression : 20 ''mètres de toile'' = un habit, ou : 20 ''mètres de toile valent un habit'', renferme, il est vrai, la réciproque : 1 ''habit'' = 20 ''mètres de toile'', ou : 1 ''habit vaut'' 20 ''mètres de toile''. Mais il me faut alors renverser l’équation pour exprimer relativement la valeur de l’habit, et dès que je le fais, la toile devient équivalent à sa place. Une même marchandise ne peut donc revêtir simultanément ces deux formes dans la même expression de la valeur. Ces deux formes s’excluent polariquement. |
L’expression : 20 ''mètres de toile'' = un habit, ou : 20 ''mètres de toile valent un habit'', renferme, il est vrai, la réciproque : 1 ''habit'' = 20 ''mètres de toile'', ou : 1 ''habit vaut'' 20 ''mètres de toile''. Mais il me faut alors renverser l’équation pour exprimer relativement la valeur de l’habit, et dès que je le fais, la toile devient équivalent à sa place. Une même marchandise ne peut donc revêtir simultanément ces deux formes dans la même expression de la valeur. Ces deux formes s’excluent polariquement. |
||
''B. La forme relative de la valeur.'' |
|||
c) La forme relative de la valeur. |
''c) La forme relative de la valeur.'' |
||
Pour trouver comment l’expression simple de la valeur d’une marchandise est contenue dans le rapport de valeur de deux marchandises, il faut d’abord l’examiner, abstraction faite de son côté ''quantitatif''. C’est le contraire qu’on fait en général en envisageant dans le rapport de valeur exclusivement la proportion dans laquelle des quantités déterminées de deux sortes de marchandises sont dites égales entre elles. On oublie que des choses différentes ne peuvent être comparées ''quantitativement'' qu’après avoir été ramenées à la même unité. Alors seulement elles ont le même dénominateur et deviennent commensurables. |
Pour trouver comment l’expression simple de la valeur d’une marchandise est contenue dans le rapport de valeur de deux marchandises, il faut d’abord l’examiner, abstraction faite de son côté ''quantitatif''. C’est le contraire qu’on fait en général en envisageant dans le rapport de valeur exclusivement la proportion dans laquelle des quantités déterminées de deux sortes de marchandises sont dites égales entre elles. On oublie que des choses différentes ne peuvent être comparées ''quantitativement'' qu’après avoir été ramenées à la même unité. Alors seulement elles ont le même dénominateur et deviennent commensurables. |
||