« Page:Proudhon - Explications sur le droit de propriété.djvu/23 » : différence entre les versions

mAucun résumé des modifications
État de la page (Qualité des pages)État de la page (Qualité des pages)
-
Page corrigée
+
Page validée
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 1 : Ligne 1 :
<br/>
<br/>


M. le président Béchet résume les débats, et s‘acquitte de ce
M. le président Béchet résume les débats, et s‘acquitte de ce difficile emploi avec une concision et une impartialité que tout la monde admire.
difficile emploi avec une concision et une impartialité que tout la monde admire.


Après une heure de délibération, le jury prononce un verdict de non-culpabilité.
Après une heure de délibération, le jury prononce un verdict de non-culpabilité.
Ligne 10 : Ligne 9 :
<div align="center">'''CONCLUSION'''</div>
<div align="center">'''CONCLUSION'''</div>


De ce jugement et des explications qu’on vient de lire et qui
De ce jugement et des explications qu’on vient de lire et qui semblent l’avoir motivé, on peut induire les conséquences théoriques et pratiques que nous allons sommairement exprimer :
semblent l’avoir motivé, on peut induire les conséquences
théoriques et pratiques que nous allons sommairement exprimer :


1° Toute proposition scientifiquement démontrée est en dehors de la juridiction des tribunaux, et ne relève que de la science même. Si l’office du magistrat est de surveiller les nouveautés qui menacent l’ordre établi, et d’en rechercher les auteurs, le devoir du juré, quand la doctrine incriminée revêt un caractère scientifique, est de s’abstenir.
1° Toute proposition scientifiquement démontrée est en dehors de la juridiction des tribunaux, et ne relève que de la science même. Si l’office du magistrat est de surveiller les nouveautés qui menacent l’ordre établi, et d’en rechercher les auteurs, le devoir du juré, quand la doctrine incriminée revêt un caractère scientifique, est de s’abstenir.