« Discussion Wikisource:Validation des textes pour Wikisource CD » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
YannBot (discussion | contributions)
m Bot: Fixing redirects
CommonsDelinker (discussion | contributions)
Replacing 100%.svg with File:100_percent.svg (by CommonsDelinker because: redirect linked from other project).
 
Ligne 1 :
Comment organise-t-on cette liste ? Par époque, par ordre alphabétique pour l'ensemble ? Est-ce qu'il faut ajouter en priorité des textes d'auteurs francophones, puis d'autres d'auteurs non-francophones ? À quoi correspondent exactement les barres de progression ? Est-ce qu'il ne faudrait pas ajouter des colonnes ''Relu'', ''Validé'', et cocher au fur et à mesure ? Est-ce que le tableau ne devrait pas détailler les étapes ? Et quelles sont ces étapes ? Par exemple, j'ai ajouté la colonne ''index'', mais les textes pour le cd doivent-ils obligatoirement être édités dans l'espace ''page'' ? [[Utilisateur:Marc|Marc]] 26 avril 2007 à 23:13 (UTC)
:Ce tableau ''<s>sortable</s><sup>trieur</sup>,'' <ref><small>De l'anglais ''to sort'' : trier, il faudrait trouver autre chose que « sortable » pour traduire ce mot… — Un ''tableau trieur'' ? (Philippe)</small></ref> qui permet d'entrer les données dans n'importe quel ordre et de les trier ensuite comme on veut, serait plutôt un instrument de travail à usage interne, non ? Le cédérom distribuable présenté avec liste des auteurs, liste des textes, liste des articles de Wikipédia, catégories, portails et moteur de recherche couvrirait en principe les besoins de repérage. (Manquerait-il des informations ? Lesquelles ? Les contributeurs devraient-ils se présenter tous ou quelques interviews suffiraient-elles ?) J'ajoute les colonnes que tu dis, mais « Relu » correspond-il à [[Image:75%.svg|75%.svg]] ou à [[Image:100% percent.svg|100% percent.svg]] ? « Validé » à [[Image:100% percent.svg|100% percent.svg]] ou à {{Validé}} ? Détailler les étapes : oui, je suis bien d'accord avec toi. Les barres de progression donnent une idée globale mais forcément approximative. <br>
:Comme François, je trouve que les auteurs non francophones font partie de la culture française au même titre que les autres à partir du moment où ils sont bien traduits. Tu penses qu'il faudrait en présenter une liste séparée ? Ils sont déjà « ventilés » <ref><small>Je pense à la répartition des dépenses en différentes colonnes dans la comptabilité en partie double, mais ce terme ne convient peut-être pas ici. </small> </ref> dans les portails, non ? --[[Utilisateur:Zyephyrus|Zephyrus]] 27 avril 2007 à 06:26 (UTC)
 
::Philippe,
::Pour les textes qui sont "OCRisés", je mets "Non formaté" lorsque le texte est complet mais que les corrections d'OCR n'ont pas été finies ; "Relu" avec [[Image:75%.svg|75%.svg]] lorsque j'ai corrigé les erreurs d'OCR (il y a donc eu une lecture) ; "Relu et corrigé" lorsque j'ai fait une deuxième lecture (en général, je trouve encore quelques erreurs d'OCR qui étaient passées "à la trappe" lors de la première lecture).
::Pour les textes provenant d'un autre site (fiable comme ebooksGratuits), je mets [[Image:50%.svg|50%.svg]] lorsqu'il est copié directement sans remettre la typo en ordre (italique, ...), puis passe directement à [[Image:100% percent.svg|100% percent.svg]], puisque le texte a déjà été lu par le site source.
::Pour {{Validé}}, je pense qu'il faut absolument une deuxième lecture, de préférence par un autre contributeur. [[Utilisateur:François|François]] 27 avril 2007 à 10:16 (UTC)
:::Si j'ai bien compris :<br>
::::[[Image:50%.svg|50%.svg]] ou '''50 %''' : Texte brut
:::: [[Image:75%.svg|75%.svg]] ou '''75 %''' : Relu une fois
::::[[Image:100% percent.svg|100% percent.svg]] ou '''100 %''' : Relu deux fois, éventuellement par le même contributeur
::::{{Validé}} ou '''Validé''' : Relu et validé, de préférence par un autre contributeur.<br>
:::C'est bien cela ? --[[Utilisateur:Zyephyrus|Zephyrus]] 27 avril 2007 à 13:20 (UTC)
Retour à la page du projet « Validation des textes pour Wikisource CD ».