que ne peuvent jamais faire les fous. En ce qu’un chevalier peut aller par toutes les cazes du jeu tant blanches que noires, ce que le fou ne ſçauroit faire. En ce que le chevalier peut mettre en priſe plus de pieces à la fois que le fou. Enfin le chevalier eſt meilleur en ce que ſi les jeux ſont égaux de pions, & qu’il y ait d’un côté un fou, & de l’autre un chevalier : le jeu du chevalier ayant ſes pions en caze ou le fou ne peut aller, aura grand avantage ſur l’autre. La force de ces raiſons contrepeſées, fait que l’on à toûjours également eſtimé ces deux pieces.
Deux pions ne ſçauroyent jamais valoir un chevalier, ni un fou, à moins que par cet échange, l’on ne puiſſe facillement damer, ou donner échec mat.
Une Tour vaut beaucoup mieux qu’un Fou, ou qu’un chevalier pour pluſieurs raiſons, & principalement parce qu’avec la Tour, & les Roys ſeuls on peut gagner le jeu, ce qu’on ne ſçauroit faire avec une autre piece que la dame. C’eſt pourquoy ſans heſitter l’on doit changer un fou, ou un chevalier contre une Tour, quand même en le faiſant l’on devroit perdre un pion.
Deux Tours valent peut étre bien la Reine ſur la fin du jeu quand il eſt debaraſſé. Mais au commencement & au milieu du jeu, je donnerois toûjours ſans heſitter mes deux Tours pour gagner la Reine contraire.
Comme l’on ne doit jamais jouer de piece ſans
