et les artistes qui inventent la théorie des droits criminel, public et international, les nouveaux canons, les explosifs ; qui composent les opéras pornographiques, les opérettes ou des romans pornographiques, nous n’avons pas le droit d’appeler toute cette activité, l’activité de la science et de l’art, car elle ne comporte pas le bien de la société et de l’humanité et, au contraire, nuit aux hommes. Alors tout cela n’est pas la science, n’est pas l’art. De même, malgré tous les noms que se donnent les savants qui sont occupés toute leur vie à décrire les animaux microscopiques, les phénomènes télescopiques et spectraux, ou les artistes qui se livrent à l’étude complète des monuments de l’antiquité, s’occupent à écrire des romans historiques, à faire des tableaux, des symphonies, de beaux vers ; tous ceux-là, malgré tout leur zèle, ne peuvent, selon la définition scientifique, être appelés savants et artistes : 1o parce que leur activité dans la science pour la science et dans l’art pour l’art, n’a pas le bien pour but ; et 2o, parce que nous ne voyons pas les résultats de cette activité pour le bien de la société ou de l’humanité. Et cette circonstance que l’utile et l’agréable sortent parfois de leur activité ne donne nullement le droit, selon leur propre définition scientifique, de les considérer comme des hommes de science ou d’art.
De même malgré les noms que se peuvent donner ceux qui inventent les applications de l’électri-
