Dans l’une et l’autre croyance, le nouveau dogme est nécessaire pour soutenir l’ancien, et il n’est compréhensible que lié au dogme principal. Si un croyant en la divinité du Christ ne comprend pas clairement pourquoi la réunion des personnes peut être considérée comme un organisme, le dogme de l’évolution le lui explique.
Le dogme de la rédemption est nécessaire pour concilier la contradiction avec la réalité qu’offre le premier dogme.
Dieu est descendu sur la terre pour sauver les hommes et les hommes ne sont pas sauvés. Comment concilier cette contradiction ?
Le dogme de la rédemption dit : « Il a sauvé ceux qui croyaient en la rédemption. Si vous croyez en la rédemption vous êtes sauvés. »
De même le dogme de l’évolution est nécessaire pour résoudre la contradiction du premier dogme avec la réalité. L’humanité est un organisme ; cependant nous voyons qu’elle ne répond pas au caractère principal de l’organisme. Comment l’expliquer ? Voici le dogme de l’évolution qui dit : l’humanité est un organisme en formation. Si vous y croyez, vous pouvez considérer l’humanité comme un organisme.
L’homme, libéré de la superstition de la Trinité et de la divinité du Christ, ne peut nullement comprendre en quoi consistent l’intérêt et le sens de la doctrine de la rédemption et ne peut se l’expliquer
