Page:Tolstoï - Œuvres complètes, vol20.djvu/174

dit : « Le serpent était le plus intelligent des animaux. » Selon l’interprétation de l’Église, manger le fruit de l’arbre de la science du bien et du mal était une calamité pour les hommes, tandis que, selon la Bible c’était un bien pour eux. De sorte que toute l’histoire de la chute d’Adam est une invention de la théologie, et l’on ne trouve rien de semblable dans la Bible. Du récit de la bible il ne résulte nullement que les hommes ayant goûté de l’arbre de vie eussent été immortels. C’est le contraire qui résulte du verset 22. Il n’est pas dit que l’esprit malin a séduit l’homme. Au contraire, on dit que c’est le plus méchant des animaux qui le lui a appris. De sorte que les deux points fondamentaux du récit de la chute, à savoir : l’immortalité d’Adam, l’Eden, et le diable, sont contraires au texte de la bible et ont été inventés par la théologie. Le sens de toute cette histoire, selon le livre de la Genèse, est entièrement contraire à celui de l’Église. On peut l’exprimer ainsi : Dieu créa l’homme. Il voulut le laisser semblable aux animaux, et qu’il ne sût pas discerner le mal du bien ; c’est pourquoi il lui défendit de manger le fruit de l’arbre de la science du bien et de mal. En même temps, pour effrayer l’homme, Dieu le trompa, lui disant qu’il mourrait s’il en mangeait. Mais l’homme, avec l’aide de la sagesse (le serpent), déjoua la tromperie de Dieu, il connut le bien et le mal et ne mourut pas.