avaient été entraînés au collectivisme beaucoup plus qu’ils n’y étaient venus ; ces convertis, peu convaincus, à coup sûr point sectaires, virent dans l’éviction de M. Guesde une réaction non point seulement libertaire mais anti-révolutionnaire. Leur instinct individualiste éloignait de M. Guesde les prolétaires, surtout les prolétaires parisiens, dont nous avons vu l’esprit conservateur s’affirmer en tant de circonstances. Ils suivirent ses adversaires avec le secret espoir qu’un schisme doctrinal suivrait les dissentiments personnels. Si M. Paul Brousse, au lieu d’être un homme d’intrigue, un politicien de couloirs, avait été un homme d’audace, il aurait pu fonder, en face du parti ouvrier selon la doctrine allemande, un parti ouvrier selon le tempérament français, un parti ouvrier qui aurait poursuivi non pas l’abolition de la propriété individuelle, mais la réalisation des articles immédiatement réalisables du programme.
Le prolétariat aurait suivi M. Brousse ou
