NOTES
— Page 4.
DÉDICACE
Envoi à M. F. V.-G. :
« Paris, le aa février 1906, « Cléricalisme et militarisme, tout y est, cher ami. Comment « détruire le passé dans la langue : a-dieu, le « règne » animal, etc… ? « et quand laïciserons-nous nos métaphores ?… »
Bien vôtre
R. S.
— Page 6.
La Critique Positive.
Voir sur ce point la préface de La Poésie populaire et le Lyrisme sentimental « Mercure de France » (1899).
— Page 10.
AU FOND DE TOUTE ÉVIDENCE LE SOT…
Nous n’avons pas voulu que fassent injure au lecteur des réfutations méticuleuses. Nous estimons que les citations suffisent. Des points d’exclamation, d’interrogation ou des italiques qui seront toujours de nous, sauf indications contraires, retiendront les yeux lorsqu’il le faudra. —N’oublions pas qu’aucun symboliste n’abusa du mot « mystère » comme notre polygraphe- Non seulement il écrivit : « Carrière ou la psychologie du mystère » mais il vient de publier un recueil de nouvelles sous le titre : « Le mystère des visages ». Après ce qu’on vient de lire, n’est-ce pas joli ?
— Page 12.
M. Adolphe Boschot.
M. A. Boschot publia avant cette Ré/orme de la Prosodie par l’Académie
