le fruit de leur faute, sans artifice, connaissant l’existence de secours qu’elles peuvent recevoir, pour les aider à élever leur enfant, elles seront toujours heureuses de profiter de l’assistance dont l’institution est aujourd’hui acceptée et enracinée dans nos mœurs.
L’usage du tour, loin de faire oublier leur faute, en augmenterait au contraire la gravité dans l’opinion publique. Je dois dire ici que, dans cette catégorie, il y a un certain nombre de reconnaissances et aussi de légitimations par mariage subséquent.
Pour les catégories que nous venons d’examiner le tour est au moins inutile.
Le tour sera sans influence sur l’infanticide prémédité. L’infanticide a pour mobiles principaux la misère et la honte.
La meilleure manière et la plus morale de combattre le premier est l’assistance qui maintient l’enfant dans sa famille et réveille toute la tendresse maternelle, si elle a pu s’assoupir un instant.
Dans le cas où la mère résistant aux conseils de l’Inspecteur, ne voudrait ou ne pourrait conserver son enfant avec elle, ce fonctionnaire recevrait d’urgence le nouveau-né en dépôt. Ce mode d’admission serait incomparablement préférable au tour, pour toutes les raisons déjà énoncées. Remarquons, du reste, que le tour, objet inanimé, ne fera pas à la mère les exhortations que l’Inspecteur, obligé au secret, ne manquera pas de lui adresser
La personne chez qui la honte aura atteint un degré d’intensité, capable de lui conseiller le crime, voudra, à tout prix, cacher la grossesse. Ce n’est pas le tour qui la cachera ? — Si elle ne succombe pas à la tentation du crime, elle devra, le plus souvent, s’adresser à des intermédiaires ; il lui faudra au moins un confident ; elle n’aura pas un accouchement clandestin ; sa grossesse sera toujours connue de quelqu’un, quand même elle aurait pu la cacher à l’œil clairvoyant du public. Ne vaudrait-il pas mieux, dans ce cas encore, s’adresser à l’Inspecteur plutôt qu’au tour ?
