En voilà allez pour ce court traité ſur le Critérium ſecundum quod, ou ſur la règle du vrai & du faux, ſuivant laquelle on prétend que l’on doit juger des choſes. Au reſte il faut ſavoir que nous ne prétendons pas prouver qu’il n’y a aucune règle de vérité, (car ce ſeroit là une aſſertion dogmatique) mais, parce que les dogmatiques aſſurent ſur des raiſons qui ne ſont que probables, qu’il y a quelque règle de vérité, nous leur avons oppoſé des raiſons probables. Nous ne voulons pas aſſurer néanmoins que nos raiſons ſoyent vraies, ou plus probables que celles qui leur ſont contraires ; mais à cauſe de leur probabilité, qui nous paraît eſtre égale à celle des raiſons que les dogmatiques établiſſent, nous concluons que nous devons nous abſtenir de prendre parti, & de juger.
Chap. VIII. Du Vrai & de la Vérité.
Quand nous accorderions par ſuppoſition qu’il y a quelque règle de vérité, il ſe trouvera qu’elle ſera inutile & vaine, ſi nous montrons par les dogmatiques eux-meſmes, que la Vérité n’exiſte point, & que le Vrai ne peut ſubſiſter. Voicy comme nous montrons cela.
On dit que le Vrai eſt différent de la Vérité en trois manières, par ſa ſubſtance, par ſa
