à donner au lecteur une conception plus complète du sujet, peuvent n’être pas moins exactes en raison de cela, ni moins utiles pour le sens. C’est ainsi que la définition d’un taureau par un naturaliste différera de celle qu’en donnera un fermier, sans être contradictoires ; et toutes deux seront utiles au but qu’ils se proposent l’un et l’autre.
Je fais ces critiques, non que je les croie importantes, mais uniquement parce que tous avez exprimé le désir d’avoir mon avis.
Puisqu’il est question de vos Considérations générales, je dois vous dire que, dans le cours de mes lectures, je n’ai jamais rencontré un discours plus propre à exciter l’intérêt en faveur de la science que nous cultivons, ni plus capable de renverser les objections de l’ignorance et des préjugés.
Pour en revenir à nos intérêts particuliers, je vous dirai que mon fils parle dans les termes les plus vifs de la manière affectueuse dont il a été reçu par vous et par votre famille, il dit que les momens qu’il a passés au faubourg Saint-Martin ne sortiront pas de sa mémoire. Il envoie ses complimens à votre fils Alfred. De mon côté, j’ai eu un vrai plaisir à faire connaissance avec votre fils aîné. Son mérite personnel, indépendamment de son nom, doit le faire
