Moyens. — 4 très intelligents, 5 intelligents, 14 moyens, 1 médiocre, 2 peu intelligents (26).
Faibles. — 2 très intelligents, 8 intelligents, 1 assez intelligent, 16 moyens, 1 médiocre, 1 faible, 7 peu intelligents, 5 inintelligents (4’I).
Forts. — 8 très intelligents, 6 intelligents, 1 assez intelligent, 12 moyens, 2 médiocres, 2 faibles, 4 peu intelligents, 1 inintelligent (36).
Moyens. — 3 très intelligents, 8 intelligents, 1 assez intelligent, 14 moyens, 3 peu intelligents, 1 inintelligent (30).
Faibles. — 4 intelligents, 20 moyens, 1 médiocre, 4 peu intelligents, 4 inintelligents (33).
Forts. — 10 très intelligents, 5 intelligents, 1 assez intelligent, 9 moyens, ’1 médiocre, 1 faible, 2 peu intelligents, 1 inintelligent (30).
Moyens. — 1 très intelligent, 5 intelligents, 19 moyens, 1 médiocre, 1 faible, 3 peu intelligents, 1 inintelligent (31).
Faibles. — 10 intelligents, 1 assez intelligent, 20 moyens, 1 médiocre, 7 peu intelligents, 4 inintelligents (43).
Forts. — 9 très intelligents, 5 intelligents, 1 assez intelligent, 6 moyens, 1 médiocre, 2 peu intelligents, 1 inintelligent (25).
Moyens. — 1 très intelligent, 5 intelligents, 13 moyens, 1 médiocre, é faibles (22).
Faibles. — 2 intelligents, 16 moyens, 5 peu intelligents, 2 inintelligents (25).
Les résultats précédents, bien qu’ils ne puissent être qu’approximatifs, laissent néanmoins apercevoir un rapport assez étroit entre l’intelligence et la mémoire immédiate : les très intelligents, intelligents, assez intelligents prédominent parmi les forts comme mémoire, de même que les médiocres, les faibles comme intelligence, les peu intelligents et les inintelligents prédominent parmi les faibles. Considérons de plus près seulement les cas extrêmes, d’une part les très intelligents, de l’autre les inintelligents.
