abominable tristesse dans le genre d’Adolphe, mais en comparaison duquel Adolphe, que Planche, ce hibou de sagesse, trouvait déjà si triste, a les rafraîchissements et les joyeuses écumes d’un lait pur. » Suit une analyse peu favorable à l’auteur, qu’il accuse d’orgueil. Elle crée des hommes misérables… « peut-être est-ce la punition des femmes qui déplacent leurs fonctions, et se font écritoires, que de n’être aimées que par des hommes petits qui les trouvent grandes… » Le raisonnement, il me semble, pèche par sa base : petits, les amants de George Sand ? Mérimée, Musset, Chopin, petits ? Barbey d’Aurevilly aurait dû dire plutôt qu’il n’existait pas de grands hommes pour une maîtresse[1]. — Et puis : « C’est toujours cet amour maternel, sans sacrement bien entendu, qui ressemble monstrueusement à l’inceste : tout cela est horrible et infect, d’un travail pourrissant sur les esprits et sûr les âmes. C’est un scandale que ce livre, un misérable scandale et… un coup manqué. »
Sur Lui et Elle, peu de chose : « C’est assurément le meilleur livre de M. Paul de Musset (à part toute personnalité saignante et blessée), son frère lui a porté bonheur, un triste bonheur… »
D’ailleurs, Barbey d’Aurevilly préfère à George Sand, beaucoup trop vantée à son avis, Mme de Staël, ou Mme de Girardin même ; il accorde qu’Elle et Lui est bien supérieur au livre de P. de Musset : « Où allons-nous ? de quelles escopettes ne sommes-nous pas menacés ? Tout le monde voudra vendre après la mort, la peau de quelqu’un, en l’étiquetant. C’est la peau de M. Tel ou de Mme Telle, avec qui j’étais si bien ![2]. »
Léon de Wailly, dans l’Illustration[3], est circonspect : « Cette susceptibilité (de M. P. de Musset) est-elle aussi prudente, aussi fondée qu’elle est honorable et pieuse ? Pour l’avoir vengé, a-t-il disculpé son client ? L’a-t-il blanchi ? — D’ailleurs, y a-t-il réellement des portraits dans le livre ? Est-ce bien Lui, est-ce bien Elle ? »
La Revue de l’Instruction publique est très louangeuse pour George Sand. Le critique ici, Claveau, se soucie peu que « l’histoire crie, » et que la biographie « se plaigne, » ou
- ↑ A la suite de la liaison avec Michel de Bourges, qu’elle considérait aussi comme son grand homme, voici l’appréciation de George sur ceux-ci : « J’ai des grands hommes plein le dos ; qu’on les taille en marbre, qu’on les coule en bronze, mais qu’on n’en parle plus. » Correspondance.
- ↑ Barbey d’Aurevilly, le Pays, 15 juin 1859.
- ↑ 21 mai 1859.
