M. Colombo s’est couvert plusieurs fois de suite, mais il n’a pas fait appel aux carabiniers. Enfin, il a levé la séance. Pendant plusieurs jours, il a été vilipendé dans les journaux de la majorité, et il a dû l’être encore bien davantage dans les conversations. Et pourtant quel homme de sang-froid lui donnerait tort ?
La question de savoir ce que le gouvernement allait faire a été rapidement résolue, si rapidement qu’il est difficile de croire à une surprise. On aurait prévu ce qui s’est passé. Il était d’ailleurs si facile de le prévoir qu’on aurait été coupable de ne pas le faire. Le conflit avait pris de part et d’autre une acuité trop vive pour pouvoir être ré solu autrement que par la dissolution. Mais est-ce bien une solution ? Nous nous le sommes demandé en commençant, et nous nous le demandons encore en finissant. La brièveté même que le gouvernement a imposée à la période électorale montre qu’il n’a pas une grande confiance dans la solidité de l’esprit public : c’est à peine s’il lui donne le temps de réfléchir. Que produira cette hâte extrême ? Peut-être n’y aura-t-il aucun changement appréciable. On voit en Italie des phénomènes de fidéhté d’un parti à un homme qui permettent de s’attendre à tout dans cet ordre d’idées. C’est ainsi que les journaux annoncent en Sicile la candidature de M. Palizzolo, actuellement sous les verrous comme gravement soupçonné d’avoir fait assassiner M. Notarbartolo. M. Palizzolo n’est pas encore réélu, et peut-être ne le sera-t-il pas, bien qu’il soit, dit-on, soutenu par la bourgeoisie : les socialistes lui ont opposé un concurrent. Si celui-là revient, on peut s’attendre à en voir revenir beaucoup d’autres. Le gouvernement regrettera peut-être de n’être pas entré dans la voie de la conciUation. Mais à quoi bon faire des pronostics ? Au moment où paraîtra cette chronique, nous serons à la veille des élections italiennes, et, quelques jours après, l’événement aura prononcé.
