De longtemps on n’avait lu dans une Chambre un ordre du jour aussi parfaitement inintelligible que l’ordre du jour adopté le mardi 14 juin par la Chambre des députés que la France vient de se donner. Le voici dans toute sa beauté : « La Chambre, approuvant les déclarations du Gouvernement, et résolue à pratiquer une politique de réformes démocratiques fondée sur l’union des républicains, et appuyée sur une majorité exclusivement républicaine, passe à l’ordre du jour. » On pense bien qu’un tel chef-d’œuvre n’a pu être ni conçu ni réalisé d’un coup, et même la seule explication qu’on en trouve, c’est que, pour le mener à bout, nos honorables s’y sont mis à plusieurs, qui s’y sont repris à plusieurs fois. À y regarder de près, et à l’éclairer par la discussion qui a précédé le vote — sans quoi l’on n’y verrait plus rien et l’on ne découvrirait pas la contradiction radicale, je veux dire fondamentale, qu’il enferme, — on y discerne au moins deux intentions et deux rédactions. Le texte primitif en est dû à la collaboration des cinq chefs du groupe progressiste, puisque c’est de ce nom plus éclatant que s’appellent maintenant les « modérés », « opportunistes », ou « républicains de gouvernement » : cinq personnages consulaires : MM. Ribot, Charles-Dupuy, Poincaré, Jonnart et Georges Leygues. Il n’y manquait que ces sept mots : « et appuyée sur une majorité exclusivement républicaine. » En somme, la Chambre approuvait les déclarations du Gouvernement ; couvrait, dans le passé, la conduite de M. Méline ; se déclarait, pour l’avenir, résolue à pratiquer une politique de réformes démocratiques — est-ce que « réformes démocratiques » n’est pas clair et ne dit pas tout ? — cette politique étant fondée sur l’union des républicains.
Réduite à ses termes essentiels, la phrase signifiait : « Continuez, monsieur Méline ; faites des réformes démocratiques, par l’union des républicains. » Comme l’affaire était d’importance et que les syllabes
