alliance offensive et défensive avec l’anarchie. Le représentant par excellence du socialisme néerlandais, Domela Nieuwenhuys, et son ami au regard extatique et au parler mystique, Cornelissen, deux idéalistes purs, deux dogmatistes intransigeans, égarés dans la politique contingente, ont bien compris, eux, de quel côté étaient les vrais vaincus et ils ont secoué la poussière de leurs pieds sur le nouvel opportunisme. Suisses et Belges, au contraire, ont fait l’épreuve, — ces derniers depuis quelque temps sur une vaste échelle, — des bienfaits de l’action politique et de la conquête du pouvoir. L’Italie, assez faiblement représentée, — le cercle des étudians de Brescia avait imaginé de déléguer qui ? je vous le donne en mille, cette bonne Louise Michel, — avait en Ferri un orateur populaire distingué. Elle n’a pas trouvé de majorité pour répudier la compromettante solidarité des Malatesta et autres faux frères. L’Espagne a toujours eu un goût assez prononcé pour les formes simples par lesquelles le socialisme se rapproche du brigandage : on aurait pu craindre qu’elle ne se montrât un peu portée à l’indulgence pour les partisans de la propagande par le fait. En Autriche un homme remarquable, le docteur Adler, a entrepris presque seul l’œuvre gigantesque de créer une démocratie socialiste sur le modèle allemand, et le fait qu’il n’ait pas échoué donne la mesure de sa valeur. Enfin le Congrès, qui comptait parmi ses membres des Tchèques, des Hongrois et des Polonais, — l’un de ces derniers dénoncé comme agent secret, expulsé par ses compatriotes et réinstallé comme délégué français, — se félicita de voir pour la première fois dans une assemblée du socialisme international un Russe authentique, porteur d’un mandat russe en règle. Rien ne manquait à l’internationalisme de la convention de Queen’s Hall. Elle était qualifiée pour aborder son ordre du jour.
C’est ici le curieux de l’affaire : ce Congrès réuni à grands frais, ce concile œcuménique du socialisme n’a réussi à résoudre ou plutôt à tourner les questions préliminaires d’organisation que vers la fin de sa session et a dû expédier au galop l’étude et la discussion des problèmes sociaux. Rien n’a tant contribué à donner mauvais air et mauvais renom aux congressistes de Queen’s Hall. On s’est gaussé de ces braves gens venus des quatre coins des cieux pour décider… quoi ? le programme de l’action prochaine, les bases de la société future, l’idéal du XXe siècle en vue ? Oh ! que non pas ; tout simplement s’ils devaient accepter
