des ornemens et des peintures qu’y avaient profusément répandus les architectes du XIIIe siècle. Un parquet, un plafond superposés à l’ancien dallage et aux caissons sculptés, l’attristaient et l’écrasaient. C’est là, aux clartés des flambeaux apportés sur la motion expresse d’un des membres, que Hampden, dans ce mémorable débat, termina par un remarquable discours la discussion générale. Toujours calme, toujours maître de lui-même, il fut dans cette soirée comme emporté par un élan religieux. Il traita surtout la question ecclésiastique, et en regard de l’église officielle, vénale, complaisante au pouvoir, sans courage pour la défense des faibles, il lit comparaître l’église parfaite, l’église des révélations, « l’épouse du Christ, qui doit se montrer un jour vêtue du soleil, la lune sous ses pieds, la tête parmi les étoiles. » La lutte s’engagea immédiatement après sur quelques amendemens, et les premiers votes montrèrent que si la majorité appartenait encore aux promoteurs de la remontrance, leurs adversaires disposaient de suffrages nombreux. Dans le second scrutin surtout, où l’ascendant de l’épiscopat était en jeu, Pym ne l’emporta que de la voix (161 contre 147). La discussion reprit ensuite, et, s’enflammant toujours, elle durait encore à minuit. À minuit, le sous-secrétaire Nicholas se glissa furtivement hors de l’assemblée pour aller rédiger sa dépêche quotidienne au roi, qui, parti d’Edimbourg, était en ce moment à deux journées de Londres. Cette dépêche existe. Elle se termine par ces mots : « Divers membres des communes tiennent encore bon (stand very stiff) contre la déclaration. S’ils n’obtiennent pas le rejet, ils comptent protester. » En attendant, ils faisaient d’inimaginables efforts pour lasser la patience des membres de l’opposition, espérant peut-être surprendre un vote favorable quand la fatigue et l’épuisement auraient renvoyé chez eux quelques-uns des moins valides et des moins dévoués ; mais lorsque fut posée malgré eux la question définitive : « cette déclaration, amendée comme elle l’est, doit-elle passer ? » il y avait encore trois cent sept membres présens (plus des trois cinquièmes de la chambre) ; 148 noes contre 159 yeas décidèrent en faveur de Pym l’issue de cette lutte mémorable, vrai « combat de géans » parlementaire.
Le représentant de Middle-Temple (Peard) proposa aussitôt l’impression de la remontrance[1]. Hyde et Colepeper s’y opposèrent avec véhémence, sous prétexte que la chambre des communes ne
- ↑ Ceux de nos lecteurs qui voudraient se convaincre des « inexactitudes) de Clarendon n’auront qu’à comparer le récit qu’il donne de cette émouvante scène avec le résumé très exact des notés prises par sir Symonds d’Ewes. Ce chroniqueur, minutieusement exact, n’assistait point, il est vrai, à ce tumulte ; mais il en écrivit les détails, le lendemain même, sous la dictée d’un des membres présens, sir Christopher Yelverton.
