la presse canadienne. Elle est plus respectable, nous dit-il, sinon plus éclairée que celle des États-Unis. Québec et Montréal ont chacune huit ou dix journaux dont la moitié, — non pas la meilleure, — sont écrits en français. Kingston en a cinq, Toronto sept, et presque toutes les villes un peu importantes possèdent au moins un organe de leurs griefs ou de leurs vœux. Avant la dernière rébellion, quelques-unes de ces feuilles professaient des opinions républicaines et faisaient constamment ressortir les avantages que le Canada retirerait d’une plus étroite alliance avec les États-Unis. La suppression de ces journaux, volontaire ou forcée, — notre écrivain ne s’explique pas là-dessus, — fut le premier résultat des hostilités armées. D’ailleurs, plus d’un journaliste, comme Lyon William Mackenzie et Wolfred Nelson, déposa la plume pour saisir l’épée. Le dernier siège maintenant à la chambre d’assemblée, ce qui indique une certaine atténuation dans la violence de ses opinions. Quant à Mackenzie, il a publié une histoire de la rébellion et des événemens qui l’ont suivie, où il laisse entrevoir que ses sympathies pour l’Amérique ne sont plus à beaucoup près aussi ardentes. Les feuilles les plus radicales n’osent plus en appeler à l’intervention étrangère, et les publicistes canadiens semblent disposés à restreindre le débat dans les limites de la colonie, assez puissante aujourd’hui pour obtenir toutes les concessions dont elle a besoin. L’auteur d’Hochelaga aime à trouver la confirmation de ces favorables augures dans le langage tenu à la tribune par le chef des réformistes du Haut-Canada. « Les Américains se tromperaient, disait-il, en supposant que nos discussions politiques viennent d’une sympathie quelconque pour eux ou pour les institutions qu’ils se sont données. Nous avons, il est vrai, nos querelles; mais nous sommes parfaitement en mesure de les régler entre nous et sans avoir recours à personne... » Dans une autre séance, à propos d’un bill proposé pour la réorganisation des milices : « Mes compatriotes, s’écriait un orateur français, seraient les premiers à courir aux frontières dans le cas d’une invasion, et le dernier coup de fusil tiré sur ce continent pour la défense de la couronne britannique partirait d’une main française. Par habitude, par religion, par sentiment, nous sommes conservateurs et monarchiques. » Voilà, certes, de belles protestations; mais que garantissent-elles, si ce n’est le concours actuel d’une partie des sujets de l’Angleterre? Au lendemain d’une révolution avortée, entendit-on jamais un autre langage? Et celui-ci fût-il sincère, on verra plus loin s’il engage, je ne dirai pas la génération future, mais ceux-là même qui l’ont tenu, au-delà d’un bien petit nombre d’années.
Nous avons énuméré toutes les raisons qui doivent nous faire douter de ces éphémères assurances, et nous ne reviendrons pas sur les hypothèses menaçantes pour l’Angleterre, que nous avons tour à tour examinées. Ce qui est certain, c’est que personne ne doute, en Amérique,
