3o que le système entier de nos lois de douane sacrifie notre agriculture aux progrès de nos fabriques, qui pourtant ne pourraient trouver de meilleurs encouragemens et débouchés que dans l’aisance des deux tiers du pays voués à la culture des terres ; 4o que ces privilèges de l’industrie fabricante n’atteignent pas leur but, puisqu’ils enrichissent seulement quelques hauts spéculateurs au grand préjudice de la population ouvrière, ainsi qu’on peut le voir par des tableaux où sont enregistrés les nombres croissans de ses crimes, délits, suicides, enfans naturels ou abandonnés, décès dans les hôpitaux, etc… ; 5o que ces effets sont constatés en tous les pays où la haute industrie et la grande culture obtiennent des privilèges aux dépens de la petite industrie et de la culture moyenne, qu’ainsi le paupérisme a envahi en Angleterre plus du quart de la population, en Hollande le sixième, en Belgique le huitième, en France, avant 1830, le seizième, tandis qu’aux États-Unis où les exportations agricoles forment les dix-neuf vingtièmes de l’exportation générale, et dans sept états du nord où pourtant le commerce et les fabriques se trouvent, relativement au nombre des habitans, dans une proportion plus forte qu’en d’autres parties de l’Union, on ne comptait, en 1826, qu’un pauvre sur 76 habitans. »
M. de Morogues propose des remèdes que nous n’adoptons pas. Il attribue à la providence du pouvoir, tel qu’il se retranche en son étroite volonté, une vertu que nous souhaitons sans l’espérer. Comment nos lois de douane seraient-elles autre chose qu’une transaction égoïste entre de petits intérêts de monopole, quand les plus hauts fonctionnaires professent sans détour l’excellence de l’intérêt personnel appliqué à l’art de gouverner ? La plus incorrigible infirmité d’un pouvoir qui s’est attiré de puissantes résistances, vient de ce qu’il ne voit en toutes choses que l’utilité de sa conservation. Son autorité n’est plus une mission ; c’est une place. Il va cherchant de nouvelles créatures qui fassent compensation au nombre de ses censeurs ou de ses ennemis, comme si l’on pouvait avoir des créatures sans nuire aux masses en qui réside la force durable. L’intérêt personnel, considéré comme ressort du gouvernement, n’est pas seulement une flétrissure, mais une contradiction. Élevez le tarif des fers ou des houilles, adjugez cet emprunt, inventez je ne
