puissances, et c’est précisément les dépenses de paix qui peuvent servir à constater le caractère économique d’un gouvernement, car celles-ci seulement sont soumises à sa volonté. L’assertion qu’en temps de guerre la dépense des États-Unis est doublée, est vague et sans valeur, puisqu’une guerre coûte plus qu’une autre. En 1799, les États-Unis étaient en guerre avec la France, et la dépense totale de l’année fut de 11,077,043 dollars, c’est-à-dire moins de la moitié de ce que le rédacteur de la Revue britannique donne pour la dépense de 1829, dans un temps de paix profonde ! En 1803, les États-unis ont eu la guerre avec Tripoli, et la dépense totale fut de 11,258,983 dollars. En 1813, l’une des années les plus dispendieuses que la république ait jamais connues, les États-Unis eurent la guerre avec l’Angleterre, et la dépense totale fut de 39,190,520 dollars. Une guerre d’existence pourrait nous coûter le pays lui-même. Ainsi le rédacteur de la Revue britannique commence par une lourde méprise en ce qui concerne les faits, et par une évidente mauvaise foi.
Les écrivains de presque toutes les nations étrangères font un singulier usage de la position géographique et des institutions politiques des États-Unis. En ce qui concerne l’Europe, ces deux points présentent un caractère particulier, et l’on éprouve le besoin de rapporter toutes les singularités de physionomie, d’usages ou de résultats à l’une ou l’autre de ces causes, selon que cela s’accorde avec les vues de celui qui tient la plume. De cette manière, la violence, qui est quelquefois le fruit d’une vie de frontières et d’une société mal organisée parce qu’elle est jeune, est représentée comme la conséquence du républicanisme, tandis que la prospérité et le progrès, qui résultent des institutions, sont attribuées à l’enfance de la société. Le rédacteur de la Revue britannique n’a pas échappé à cette confusion de la cause et de l’effet. Je ne sache pas un seul grand résultat, dans l’histoire du système des États-Unis, qui tôt ou tard, n’ait été attribué à quelque avantage de caractère purement fortuit. Heureusement il y a des faits éloquens pour réfuter ces théories. De quoi jouis-
