DIVERSES. lît
Itères ? S'il y en a qui s'attachent à ce livre par le plailir qu'ils y prennent , fans fc mettre eii peine du péril ou ils s'expolent , on ne fauroit les en empêcher. Mais peut-on nier que cette tradudlion ne Ibit un ex- cellent moyen pour conferver la pureté èc l'innocence de ceux qui , ne cherchant dans cet ouvrage que ce qu'on y doit chercher , qui eft d'y prendre une teinture de l'air &c du Icyle de cet auteur , Se d'y apprendre la pureté de fa langue , fe tiennent à ce que la traduction leur explique , & font détournés de lire le refte où le fecours de cette traduction leur manque , par la peine qu'ils auroient à l'entendre î Que peut-on donc dire de celui qui , pour avoir un prétexte de traiter d'em- poijbnneur l'auteur de cette traduction , ôc d'envelcp- per dans ce reproche tous ceux de Port-Royal , félon le nouveau privilège qu'il fe donne, tâche lui-même à^ernpoijbnner un delVein qui n'eft pas feulement très- innocent , mais qui elt encore très -louable ôc très- utile.
Vous avez bien connu qu'il y avoit là un peu de mauvaife foi. Et c'eil pour cela que vous avez voulu efîayer de prévenir la réponfe qu'on vous pcurroic faire. Mais vous vous y prenez d'une manière qui mé- rite d'être remarquée. Vous vous êtes fouvenu qu'on avoit dit quelque part, que le foïn qu'on prend de cou- vrir des pajjions d'un voile d'honnêteté , ne fert qu'à Us rendre plus dangereufes ; & fans favoir trop bien ce que cela fîgnifie , vous avez cru que vous vous fauveriez par-là , comme fi en retranchant les libertés àcs co- médies de Térence , on avoit rendu les paflions qui y font tepréfentées plus dangcrcufes , en les couvrant d'un voile d'honnêteté.
C'eft le plus grand hafard dii monde , quand on ap- plique bien ce qu'on n'entend pas 5 couvrir les pajjions d'un voile d'honnêteté , ce n'ell pas ôtcr d'un livre ce qu'il y a d'impur & de deshonncte. Un même livre peut avoir des endroits trop libres , & d'autres ou les paflions foient couvertes d'un voile d'honnêteté ,• c'eft-à-.
�� �
