critique a pris comme un mot d’ordre d’accorder à l’auteui gloire d’avoir largement rempli la première moitié de s programme, destruam, je détruirai ; mais elle lui reproc de n’en avoir seulement jamais ébauché la seconde part adificabo, je construirai.
a On crie sur moi au démolisseur, dit-il lui-même ; ce ni me restera jusqu’au bout : c’est la fin de non-recevoir qu’on oppc à tous mes travaux, homme de démolition, impuissant à pi duire !... J’ai pourtant donné déjà passablement de démonsti tions de choses très-positives, telles que :
« Une théorie de la force : métaphysique du groupe (elle se surtout démontrée, ainsi que la théorie des nationalités, dans 1 livre qui sera prochainement publié) ;
« Une théorie dialectique : formation des genres et espèc par la méthode sérielle ; agrandissement du syllogisme, q n’est bon que lorsque les prémisses sont admises ;
« Une théorie du droit et de la morale (doctrine de l’immanena
« Une théorie de la liberté ;
« Une théorie de la chute, c’est-à-dire de l’origine du m moral : l’idéalisme ;
« Une théorie du droit de la force : droit de la guerre et du des gens ;
« Une théorie du contrat : fédération, droit public ou constit tionnel ;
« Une théorie des nationalités, déduite de la force collectivi indigénat, autonomie ;
« Une théorie de la division des pouvoirs, corrélative de force collective ;
« Une théorie de la propriété ;
« Une théorie du crédit : la mutualité, corrélative de la féJ(ration ;
« Une théorie de la propriété littéraire ;
« Une théorie de l’impôt ;
« Une théorie de la balance du commerce ;
« Une théorie de la population ;
« Une théorie de la famille et du mariage ;
« Sans préjudice d’une foule de vérités incidentes, >
