4. — Demaiide de reproduction d’une cour interieure rue Beaubourg, 40. M. le President annonce qa y k la date du 10 juillet dernier M. Andre Laugier a bien voulu signaler la prochaine demolition d’une maison sise rue Beaubourg, 40, et demander la reproduction photographique de la cour in- terieure, datant du xvn e siecle. M. le President a le regret d’annoncer que la demolition de l’immeuble signale a ete 4. — Demande dé reproduction d'une cour intérieure rue Beaubourg, 40.
M. le Président annonce qu'à la date du 10 juillet dernier M. André Laugier a bien voulu signaler la prochaine démolition d'une maison sise rue Beaubourg, 40, et demander la reproduction photographique de la cour in- térieure, datant du xvne siècle.
M. le Président a le regret d'annoncer que la démolition de l'immeuble signalé a été trop rapide pour permettre la reproduction demandée.
L'incident est clos.
5. — Reproduction photographique de la maison sise rue La Boëtie, au coin de la rue Cambacérès,
M. le Président fait part àla Commis- sion d'une demande faite par M. André Lau- gier, à la date du 5 mai 1900, tendant à la re- production photographique d'une : maison de style dit « Messidor », sise rue La Boëtie et dont la démolition était imminente.
M. le Président ajoute que la reproduc- tion a pu être faite à temps et qu'elle a été transmise au musée Carnavalet.
L'incident est clos.
6. — Reproduction de l'état actuel de l'église Saint-Eustache.
M. le Président annonce que M. le doc- teur Alfred Lamouroux a demandé qu'une reproduction photographique fût faite de l'église Saint-Eustache enveloppée des multi- ples échafaudages élevés pour sa restauration et qui donnent à l'ensemble du monument un aspect si pittoresque.
La reproduction a •• été faite - et envoyée. au musée Carnavalet.
• L'incident est clos.
7. — Insertion au procès-verbal des notices écrites pour l'exposition de la Commission du Vieux Paris.
M. le Président informe la Commission que MM. les docteurs Alfred Lamouroux et Capitan ont manifesté le désir de voir insérer dans les procès-verbaux de la Commission les
notices écrites en vue de l'exposition de la Commission du Vieux Paris, au pavillon de la Ville, à l'Exposition universelle de 1900.
M. Le Vayer rappelle qu'une de ces notices contient la description de collections particulières prêtées gracieusement à la Commission pour son exposition.
Il demande qu'il soit bien entendu que la description de ces collections particulières, insérée dans le procès-verbal, n'engage en rien la responsabilité de la Commission.
M. Le Roux partage l'avis de M. Le Vayer et dit que l'impression: au procès-verbal des notices en question n'implique aucune authentification des objets exposés dont l'origine, d'ailleurs, n'a pas été discutée et qui ont été rassemblés sous la responsabilité et la compétence de M. le docteur Capitan.
Il faut,'en effet; lorsqu'il s'agit de collections particulières, éviter recueil qui consisterait à faire . reconnaître officiellement aux objets prêtés une valeur que leurs propriétaires cherchent à leur donner.
Sous le bénéfice de ces observations, la pro- position de-MM. les docteurs Alfred Lamou- roux et Capitan est adoptée.
Suit, la teneur des notices dont il s'agit :
NOTICE RÉDIGÉE PAR M. LUCIEN LAMBEAU, .SECRÉTAIRE DE LA COMMISSION, DESTINÉE A ÊTRE BEMISE AUX VISITEURS DE L'EXPOSITION SPÉCULE :
La Commission municipale du Vieux Paris.
1. — Sa création. — Son but.
Jusqu'à ces dernières années, et avant la création de la Commission municipale du « Vieux Paris «, aucun organisme officiel émanant, soit de l'Etat, soit de la Ville, n'était chargé de veiller sur le vaste domaine historique et archéologique de la capitale.
On ne peut omettre cependant de rappeler, la création, par la Ville, en 1854, d'un poste d'architecte archéologue dont le titulaire devait être chargé de l'inspection des fouilles opérées dans Paris. Mais il convient d'ajouter que cette fonction fut, quelques années plus tard, rattachée, au service des Travaux historiques, dont l'attribution dominante a toujours été la publication d'ouvrages relatifs à l'Histoire de Paris.
Sans doute, l'hygiène, la lumière, l'eau pure, la saine viabilité, constituent la manifestation essentielle et primordiale d'une municipalité soucieuse de la prospérité de sa ville; mais ces nécessités pour si indispensables qu'elles soient, ne sauraient y suffire entièrement et d'autres éléments doivent apparaître pour parfaire, dans le domaine municipal, l'union des besoins matériels avec ceux, plus relevés, qui confinent à l'art et au souvenir.
