ment de ce double intérêt est partout compris et qu’il se répand de plus en plus.
Les municipalités françaises et étrangères ont apporté le plus grand empressement à satisfaire notre désir de nous initier à ce qu’elles ont fait dans la voie où la municipalité parisienne s’est engagée la première, nous sommes fiers de le constater.
Et nous nous plaisons à reconnaître la courtoisie parfaite avec laquelle toutes les grandes municipalités de l’Europe ont répondu à la demande qui leur était adressée par M. le Préfet de la Seine.
Lyon. — Le Conseil municipal de Lyon, reconnaissant l’urgence qu’il y avait de recueillir les vestiges du vieux Lyon, d’en dresser l’inventaire, de vérifier leur état actuel, de recueillir par la photographie ou d’autres moyens ceux qui sont appelés à disparaître sous l’action du temps ou par suite des grands travaux qui doivent être prochainement entrepris, prenait, à la date du 22 mars 1898, une délibération invitant l’Administration à créer une « Commission du Vieux Lyon », qui se composerait de conseillers municipaux, et à faire appel aux membres volontaires choisis parmi les architectes, les archéologues et les érudits, chargés de classer les œuvres connues, de veiller à leur conservation et de signaler les fouilles qui pourraient être entreprises et d’indiquer les transformations qu’il serait utile d’y apporter.
Par arrêté du 3 mai 1898, M. le maire de Lyon instituait la « Commission du Vieux Lyon » et désignait pour faire partie de cette Commission les personnes dont les noms étaient indiqués (au nombre de 22), devant se réunir sous la présidence de M. le maire ou de M. l’adjoint délégué aux Beaux-arts.
Marseille. — Jusqu’à ce jour, la municipalité de cette ville n’a édicté aucune mesure pour la recherche des vestiges du vieux Marseille.
Lorsque des grands travaux de voirie ont amené la découverte de quelques pièces accusant le caractère de vestiges de la vieille cité, elles ont été transportées au musée d’archéologie du château Borely.
En ce qui concerne les objets qui ne peuvent être déplacés, M. le maire de Marseille ajoute que : « la municipalité n’a pas examiné encore s’il eh existe quelques-uns qui méritent d’être conservés. »
Nantes. — M. le maire de la ville, de Nantes a le regret de répondre négativement à la demande qui lui avait été adressée : il n’a pas été pris de mesure analogue à celle de la Commission parisienne en ce qui concerne la ville de Nantes.
Les recherches et la conservation des vestiges du passé ont été jusqu’ici laissées à l’initiative privée.
Mais, ajoute M. le Maire, — m’inspirant de l’exemple que vous avez bien voulu me mettre sous les yeux, — je me propose d’instituer dans notre ville une « Commission du Vieux Nantes », ayant les mêmes attributions que la vôtre ».
M. le Maire demande des renseignements complémentaires sur l’organisation et le fonctionnement de la Commission du Vieux Paris.
(Ces renseignements lui ont été adressés avec empressement par les soins de M. le Secrétaire de notre Commission.)
Orléans. — À Orléans, il n’a été institué aucune Commission analogue à celle de Paris.
La Société archéologique et historique de l’Orléanais comprend dans son programme d’études la recherche et la conservation de tout ce qui présente un intérêt pour l’histoire locale.
Aix-la-Chapelle. — Une ordonnance du premier bourgmestre, du 8 avril 1893, « au sujet de la détermination des restes de constructions des anciennes époques historiques découverts à l’occasion des travaux exécutés sur le sol et les terrains de la ville », contient les dispositions suivantes :
1° Les restes des constructions mis à découvert sont marqués sur une carte de la ville par l’Administration des travaux municipaux.
2° Sur un registre sont consignées les descriptions et remarques détaillées au sujet de l’âge présumé de ces restes de constructions, de leur origine et de leurs destinées ultérieures.
3° Lors de la découverte des restes de constructions, on en donne avis aux Archives municipales, qui font inscrire les détermina-
