lOyo LA NOUVELLE REVUE FRANÇAISE
mémoires possibles plutôt qu'imaginations, des vies authen- tiques vécues de l'intérieur et où il y a le mouvement d'une vie réelle sur lequel se succèdent seulement des images fictives.
Les personnages, les « séries » de M. Giraudoux diversifient un même type, comme font, sur un registre plus large, plus classique, plus nourri, les personnages de M. Barrés. J'ai essayé ailleurs de montrer comment les principales figures de roman chez celui-ci, Philippe, Simon, Bérénice, Maltère, les sept Déracinés, même Ehrmann et Baillard représentent des variantes d'un type élémentaire, des figures de l'auteur, les uns comme Philippe et Sturel presque authentiquement réaUsés, les autres faits d'éléments plus distants et plus détachés, mais reconnaissables encore. Il y a là sans doute une nécessité de tout riche égotisme dans l'acte qui le répand hors de lui pour s'éprouver mieux.
Le Barrés d'hier et d'aujourd'hui, qui ne possédait pas une étoffe Imaginative et créatrice bien considérable, a su pourtant, en utilisant cette étoffe avec clairvoyance et dis- cipline, tirer de lui une galerie riche, diverse, inattendue, ne point se répéter, créer courageusement du nouveau, à ses risques et périls, avec une réussite inégale. On ferait des réflexions analogues sur André Gide. Une question inquié- tante se pose pour M. Giraudoux : répètera-t-il indéfini- ment la manière qui fait aujourd'hui notre plaisir ? Rien n'empêche évidemment que les six deviennent cinquante, et que M. Giraudoux anime hors de son corps de nouvelles côtes, un André le Rêveur, un Pierre le Fantastique, un Tristan le Triste, un autre Jacques le Fataliste ou un second Jacques le MélancoUque. Dans les générations antérieures, M. Abel Hermant fut conduit par une pernicieuse noncha- lance à tirer d'un gaufrier certain modèle de petit jeune homme indéfiniment répété, à laisser^* envahir par cette plante parasite une oeuvre d'une excellente tenue littéraire et dont tant de morceaux restent si précieux comme témoi-
�� �
