constitution ; il n’y a rien d’écrit là-dessus ; 2o mais son inviolabilité est écrite, elle est dans la constitution. Et alors, ayant trouvé moyen de lâcher le grand coupable, le rapport se dédommage en tombant sur les petits, sur les serviteurs qui ont obéi. Il faut un coupable principal, ce sera Bouillé ; les autres seront les complices, Fersen, Mme de Tourzel, les courriers, les domestiques. Robespierre demanda en vain qu’on distribuât ce rapport et qu’on ajournât la discussion. On refusa sèchement. Toute l’Assemblée était visiblement d’accord pour avancer, abréger ; les pieds lui brûlaient ; elle avait hâte de voter, et de voter pour le roi.
Le soir, aux Jacobins, Robespierre, avec une notable prudence, établit qu’on aurait tort de l’accuser de républicanisme ; « que république et monarchie, au jugement de bien des gens, étaient des mots vides de sens… Qu’il n’était ni républicain ni monarchiste… On peut être libre avec un monarque comme avec un sénat, » etc.
Les Cordeliers, Danton, Legendre, venus ce soir aux Jacobins, ne restèrent pas dans ce vague ; ils touchèrent la question même. Danton demanda comment l’Assemblée pouvait prendre sur elle de prononcer, lorsque peut-être son jugement serait réformé par celui de la nation. Legendre fut violent contre le roi, ne ménagea rien ; il menaça les comités : « S’ils voyaient la masse, dit-il, les comités reviendraient à la raison ; ils conviendraient que, si je parle, c’est pour leur salut. »
