question même du droit de paix et de guerre, le dernier enchérisseur à la vente de la popularité[1], n’a pas réussi. Le plan de M. Mirabeau prévalut, avec quelques amendemens, tandis que les propositions « les plus éminemment populaires » d’accorder à la législature seule le droit de paix et de guerre furent rejetées.
Le cours de ces événemens nous mene insensiblement aux excès commis à Versailles les 5 et 6 octobre 1789. Après avoir lu avec la plus grande attention le corps de preuves volumineux produit devant le châtelet, les brochures pour et contre de MM. d’Orléans et Mounier, et le rapport officiel de M. Chabroud à l’assemblée, les détails de cette affaire semblent tellement enveloppés dans l’obscurité et la contradiction, qu’ils offrent très peu de chose sur quoi un homme véridique et impartial puisse prononcer avec confiance.
Ils fournissent même à des adversaires, puérils et frivoles, des moyens pour convaincre M. Burke de quelques petites erreurs. Il est vrai que M. Miomandre, alors
- ↑ Burke, pag. 353.
