Page:Mémoires de l’Académie des sciences, Tome 8.djvu/511

Dans la troisième analyse, on voit que l’oxigène de l’alumine approche d’être le double de l’oxigène de la silice ; de sorte que la substance doit être réellernent du disthène, mais mélangé avec quelque matière étrangère. En discutant cette analyse isolément, on trouve :

Disthène

$0{,}9827$

Trisilicate de chaux

$0{,}0050$

Trisilicate de potasse

$0{,}0039$

Silice surabondante

$0{,}0060$

––––––––
$\ \ 0{,}9976$

Dans la quatrième analyse, on peut, à la rigueur, admettre comme approximatif que la somme des quantités d’oxigène fournies par la magnésie, le bioxide de fer, le bioxide de manganèse, est à l’oxigène de la chaux dans le rapport de $3$ à $1,$ et à l’oxigène de la silice dans le rapport de $3$ à $9\,;$ par conséquent, on peut regarder la matière à laquelle elle se rapporte comme étant de l’amphibole ; mais la chaux et la silice se trouvent en trop grande quantité, et de plus, l’alumine n’est pas employée. En extrayant l’amphibole, il reste du silicate de chaux, du silicate d’alumine et de l’alumine surabondante, comme il suit :

                    Amphibole

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\\\end{matrix}}\right.$

Trémolite. $\ 0{,}288$
Actinote..$0{,}661$
Magnésien.$0{,}005$

$\left.{\begin{matrix}\\\\\\\end{matrix}}\right\}$

$\ 0{,}954$

                     Silicate de chaux

$0{,}014$

                     Silicate d’alumine

$0{,}028$

                     Alumine surabondante

$0{,}002$

–––––––––
$\quad 0{,}998$

Quant à la matière micacée dont la cinquième analyse est