aux périhélies de 1806 et de 1826, l’intervalle entre les deux passages étant de
on aura
![{\displaystyle {\begin{aligned}n\ =&{\frac {360^{\circ }\times 3-1^{\circ }.5'.4''{,}71}{7380{,}4881}}=8'.46''7943-0''{,}5291=8'.46''{,}2652\\n'=&8'.46''{,}2652+1''{,}5991=8'.47''{,}8643.\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9f79330b477a252f0445ac444b24c10277ab8168)
Il est facile de conclure de ces résultats, que l’effet des perturbations pendant cette période a été tel, que la révolution moyenne
qui y répond était trop petite de
et trop grande de
pour convenir respectivement aux périhélies de 1806 et de 1826. Ainsi, dans le calcul des observations, on doit employer pour 1806 une ellipse de
et pour 1826 une ellipse de
Dans la période actuelle, Jupiter s’approchera de la comète, en mai 1831, à
distance moyenne de la terre au soleil ; et son influence, qui durera un temps assez considérable, sera surtout remarquable par rapport aux nœuds de l’orbite. Le minimum de distance de la terre à la comète ayant lieu vers le périhélie de 1832, son action ne sera que très-peu sensible ; il en est de même à l’égard de Saturne, qui restera constamment à une grande distance de la comète. Le calcul des perturbations du moyen mouvement diurne et de l’anomalie moyenne a donné pour cette période :
Moy. mouv. diur. Anom. moy.
....
![{\displaystyle +1^{\circ }.28'.50''{,}94}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2893f18b02b02241bd68c6c50283d55bc5f096d7)
♁ ....
![{\displaystyle -0\ \ .\;0\ .34\ \ {,}69}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9997f772e6170cd5d3875c36b97970d8d0b3fe55)
Ϧ ....
![{\displaystyle -0\ \ .\;3\ .14\ \ {,}83}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0e78162aabc77af7b4189c41c515ba1d528990f5)
––––––––––– –––––––––––––––
![{\displaystyle +1^{\circ }.25'.\ 1''{,}42}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bd38fabdecba72fa20b96220a7a2e7a639256731)
Au moyen de ces résultats, on trouve ensuite, en nom-