Page:Louÿs - Œuvres complètes, éd. Slatkine Reprints, 1929 - 1931, tome 10.djvu/176

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

elle n’a pas réussi c’est qu’il n’a pas voulu comprendre.

Inexpiable livre ! Je n’en connais pas qui soit moralement pire. — Publier un roman sur l’inceste d’une sœur, je ne condamne pas cela, mais chuchoter au lecteur : « Et vous savez, c’est la mienne ! » c’est digne du dernier des misérables.

Or, ce « dernier des misérables » et cet homme « trop bien » n’ont fait qu’un.


II

Mais pourquoi sourions-nous, et pourquoi Albert Sorel riait-il au point d’écrire mille vers de parodie, quand Victor Hugo prend les rois pour des brigands ?

Le raisonnement de Hugo est parfaitement juste. Vois le parallèle.

Et sans hésitation, j’aime mieux le brigand. Sa thèse ne peut léser qu’une famille ou quinze ; mais celle de l’empereur est dangereuse pour tout un peuple.

Nous rions parce que Louis-Philippe a été notre dernier roi, et que cette théorie n’était guère la sienne. Enfin Hugo ne l’a pas inventée, puisque, plus de 25 ans après sa mort, le premier souverain du monde la reprend pour son compte.

Mais quelle excuse pour le régicide !