Glengariffe, non loin de Ballingeary, homme de 55 ans qui ne connaît guère la langue littéraire mais parle parfaitement le gaëlique populaire, sa langue maternelle. Il habite aujourd’hui Youghall, comté de Cork. Je n’ai constaté que de rares et peu importantes différences.
Enfin j’ai revu mes collections de mots avec mon savant collègue, le Prof. Bergin, natif de Cork, qui possède à fond le dialecte du Munster. Ses observations m’ont évité plus d’une inexactitude dans ma transcription et m’ont aussi amené à éliminer des mots qui n’étaient pas à leur place ou des formes douteuses.
L’accent du Munster ne paraît différer de celui des autres provinces que par l’attraction exercée par une voyelle longue. Il y a lieu de distinguer entre la longue ancienne constatée en vieil irlandais, simple ou diphtongue ; la longue nouvelle par contraction, et la longue par position. Si l’accent se porte sur la longue ancienne, quelle que soit la place de la longue, il n’en est pas toujours de même pour la longue par contraction, ni surtout pour la longue par position. Il y a donc à considérer la nature de la longue, et sa place dans le mot, J’examine d’abord l’action de la longue dans les mots simples, puis dans les mots composés par préfixe et les composés nominaux.
Comme je l’indique à la fin de cette étude, l’accentuation du Munster comparée à celle des autres provinces a une portée beaucoup plus grande qu’on ne l’a cru. Il se peut que la solution des problèmes qu’elle soulève modifie les idées reçues au sujet de la nature de l’accent en vieil-irlandais et puisse contribuer à jeter une certaine lumière sur le problème aujourd’hui encore si obscur de l’évolution de l’accent en celtique. Les langues brittoniques se séparent, en effet, nettement des langues gaëliques en ce qui concerne l’accent. Il est certain, d’après les emprunts latins, que l’accent dans les langues brittoniques, du ier au ive siècle de notre ère, était sur la pénultième du mot brève ou longue. En
