vocable séparation. Mme Vallery reviendrait un jour à de meilleurs sentiments ; il voulait garder le droit de lui ouvrir les bras. Il trouva d’éloquents avocats pour soutenir cette thèse, car n’avait-il pas l’or qui paie tous les talents et achète toutes les convictions ? Telles furent les phrases émues prodiguées dans cette honteuse affaire, que le public oscilla entre l’admiration et le mépris. Vallery, déjà populaire à cause du Tunnel sous la Manche, dont les actions haussaient, et que l’on considérait en France comme une victoire sur l’Angleterre, sut faire pencher l’opinion en sa faveur par un suprême argument. Il prétendait agir dans l’intérêt de sa fille, à laquelle il voulait conserver une mère… (Quelle mère…) Et les avocats tournèrent de nouvelles périodes attendries sur le sentiment maternel, qui demeure intact même au cœur des femmes égarées, et qui, finalement, au foyer, les ramène repentantes.
La demande en divorce fut repoussée par le tribunal.
Mme Vallery en appela de ce jugement.
La Cour d’appel, considérant le fond immoral de l’affaire plus que sa forme spécieuse, se prononça pour le divorce.
Mais, Édouard Vallery ayant pu faire valoir un vice de procédure, la Cour de cassation annula la sentence d’appel.
On plaida de nouveau.
