avoués, et l’autre signé par les magistrats du Tribunal et de la Cour de Bordeaux. C’est alors que M. le Président du Conseil de guerre me dit : C’est bien, nous sommes fixés!
Je fis ma déposition; elle fut conforme absolument à toutes les conclusions de mon rapport, et j’eus l’occasion de remarquer que le procédé que j’avais employé, et que, jusqu’à présent, je croyais m’être personnel — c’étaient certaines démonstrations qui touchent bien plus à la science géométrique — et comme j’appartiens à l’administration des Ponts et Chaussées, et que j’ai été élevé au plus haut grade auquel on puisse arriver comme Conducteur des Ponts et Chaussées, c’est-à -dire que j’étais le chef de bureau du directeur et du secrétaire général des chemins de fer de l’Etat, je dois me connaître un peu en mathématiques.
Appliquant mes connaissances mathématiques aux questions d’écriture, j’avais essayé d’appliquer le principe des figures semblables, c’est-à-dire dont les angles sont égaux et les côtés proportionnels, j’ai appliqué ce principe aux expertises en écritures, d’autant plus... je demande pardon à la Cour d’être obligé de faire mon propre éloge, mais, enfin !... qu’étant vingt-cinq fois médaillé comme artiste peintre-graveur, je pourrais, même vues de dos, dessiner et donner la physionomie de certaines personnes.
Par conséquent, je me suis attaché d’abord à la figure géométrique, puis, surtout, à la physionomie générale d’écritures. C’est dans cette expertise que j’ai pu faire valoir les résultats de ces longues recherches et que j’ai démontré, je pourrais dire péremptoirement, l’identité de l’écriture de la pièce incriminée avec les pièces de comparaison qui m’avaient été remises. Au moyen de calques, j’ai trouvé ce qu’en trente-six ans de fonctions comme expert écrivain, je n’avais pas encore rencontré d’une manière aussi frappante : j’ai trouvé plusieurs mots, des lettres, des chiffres, se rapportant d’une manière telle qu’en les calquant comme graveur, ou en les gravant du moins sur gélatine, avec la précision que je peux apporter à des choses de ce genre-là, c’est-à-dire aussi exactement que possible, j’avais calqué sur la pièce incriminée certains mots, certaines lettres qui se sont rapportées dune manière aussi exacte que possible sur les mots ou les pièces de comparaison similaires. Cette démonstration parut toucher énormément le Conseil de guerre, — car je le lisais dans les yeux des juges, et comme il y a trente-six ans que je me présente à la barre des Cours et des Tribunaux, j’ai l’habitude de voir un peu si je produis une impression ou non.
Je voyais qu’effectivement on s’intéressait à cette question et que j’avais fait une démonstration qui paraissait tangible.
Je n’ai pas autre chose à dire au sujet de l’expertise en écritures. Mais voici comment j’ai eu connaissance de l’écriture d’Esterhazy.
M. Descubes ayant été trouver M. Trarieux, je le priai d’in-
