Page:Le paillé et le diapré héraldiques - Alfred de Tesson.djvu/21

Cette page a été validée par deux contributeurs.
- 16 -

qu’il est représenté, sans hachures[1], indiquant les couleurs des émaux, doit se blasonner simplement : De Paillé ou De Diapré plain.

Le poète anglo-normand Wace, inventeur de la fable des Chevaliers de la Table Ronde, vivait à l’époque de la première et de la seconde croisade.

La définition de Palliot est : « Diapré, figuré et tracé à fantaisie d’un compartiment de fleurs ou autres broderies qui ne sont que d’un émail, ainsi que l’on voit en beaucoup d’escus allemans et autres nations septentrionales, soit sur le champ, soit sur les pièces. »

(B). — C’est évident, mais Rietstap nous fera bien mieux connaître le prétendu Diapré étranger.

(C). — Après avoir méconnu le vrai et beau Diapré qui couvre entièrement l’écu d’un chevalier, comme l’Hermine celui de Bretagne, l’auteur a parfaitement conscience, cependant, qu’il nous présente un piètre diapré, semblable à un parasite, rouget et maigrelet, déparant ce qui doit briller du plus pur et du plus vif éclat.

(D). — Le Diapré peut revendiquer une plus noble origine qu’un simple guillochis, puisqu’il vient des Croisades. Mais, il n’est pas question de celui-là, laissé complètement de côté par l’auteur, et remplacé par un autre, que Rietstap nous expliquera parfaitement.

Ce fut seulement vers la fin du XVIe siècle que l’on eut recours aux hachures (traits ou points, suivant des directions et des combinaisons conventionnelles) pour indiquer la couleur des

  1. Gelliot n’a point fait usage des hachures dans ses exemples. Lorsqu’il s’en sert, tout à fait par exception, pour mieux faire comprendre ses figures, c’est au hasard et sans qu’elles se rapportent au blason des couleurs.

    On a attribué l’invention des hachures héraldiques au Père Sylvestre Petra Santa, jésuite, né à Rome, et mort en 1637. Mais le Père Menestrier dit que l’on en voit aussi la pratique en quelques endroits avant le père Petra Santa. Vulson, qui les a employées, en 1639 et 1644, a voulu se faire passer comme en étant l’inventeur.