les témoignages produits pour accréditer ce mensonge ont été ou surpris, ou achetés, ou fabriqués ; que les lettres d’envoi, ainsi que les lettres de remercîment à M. de Jarjayes, ont été supposées et que les fac-simile[sic] qu’on en a donnés sont purement et simplement des faux de la façon de Son Altesse Royale Louis-Stanislas-Xavier, qui fut ensuite Sa Majesté Louis XVIII.
Une autre conséquence s’impose : c’est que Madame la duchesse d’Angoulême put être tenue par son oncle dans l’ignorance d’une fable qu’il ne pouvait évidemment lui faire croire et qu’il lui fit l’honneur de ne pas oser lui demander d’accepter ; et que, dans son ignorance, elle a rétabli la phrase supprimée, dans le texte de sa narration, sans en comprendre la portée ; à moins qu’on ne suppose qu’elle a voulu, par ces quelques mots, faire passer tout doucement un témoignage contre une imposture qu’elle n’avait pas le courage de flétrir ouvertement.
Tout cela, dira-t-on, reste bien étrange. Et, devant la preuve faite de la supercherie, on demeurera stupéfait de n’en pas apercevoir le but et de voir tant de fourberie et d’audace employé, sans qu’un intérêt puissant apparaisse qui en explique la nécessité. Cet
