fond, si elle n’est pas stupide. Mais que dire de la réponse du roi ? — « Si vous en doutiez, lisez cette lettre. » — Quoi ! le roi avait donc lieu de penser que Cléry pouvait en douter ! Et cette inquiétude était assez grave pour que Sa Majesté condescendît à appuyer son affirmation royale d’une justification matérielle !
Les termes dans lesquels sont exprimés ensuite les sentiments du fidèle serviteur ne sont pas moins remarquables : — « Ce symbole de la royauté que Louis XVI avait voulu conserver à son fils… » — « J’adorai les décrets de la Providence… » Et cette attention de souligner la coïncidence, évidemment préparée si elle n’est pas supposée, de la messe du 21 janvier ! Et surtout cette phrase étourdissante : « … les larmes que j’y ai vu répandre ne sont pas étrangères à mon sujet. » — Les larmes de Louis XVIII sur le martyre de son frère ! On ne conçoit guère Cléry, le témoin et le confident forcé des dernières pensées et des dernières préoccupations du roi trahi par les siens, osant écrire cette ligne, qui sous sa plume eût trop pris l’apparence d’une raillerie. Non, certainement, ces formules, bourrées de sous-entendus politiquement suggestifs, ne sont pas de lui. Les
