sonne. Malouet fut le seul orateur qui osa protester contre cet emprisonnement. « Il détruisait à la fois l’inviolabilité et la constitution. Le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif ne sont plus qu’un. » Alexandre Lameth combattit la proposition de Malouet, et déclara que l’Assemblée avait dû prendre et devait conserver, jusqu’à l’achèvement de la constitution, une dictature donnée par la force des choses ; mais que, la monarchie étant la forme nécessaire à la centralisation des forces d’un aussi grand peuple, l’Assemblée rentrerait immédiatement après dans la division des pouvoirs et dans les conditions de la monarchie.
XXVII
En ce moment, le roi captif rentrait dans Paris.
C’était le 25 juin, à sept heures du soir. Depuis Meaux jusqu’aux faubourgs, la foule s’épaississait sans cesse sur la route du roi. Les passions de la ville, de l’Assemblée, de la presse et des clubs, bouillonnaient de plus près et avec plus d’intensité dans cette population des environs de Paris. Ces passions écrites sur tous les visages étaient contenues par leur violence même. L’injure n’y éclatait qu’à voix étouffée. Le peuple était sinistre, et non furieux. Des milliers de regards lançaient la mort dans les voitures, aucune voix ne la proférait.
Ce sang-froid de la haine n’échappait pas au roi. La journée était brûlante. Un soleil ardent, réverbéré par les
