le Gouvernement étranger que renseignait le sieur B… ne possédait que des indications incomplètes sur le matériel de 120 court.
« Cette présomption résulte des faits suivants : 1° un document transmis le 18 juin 1892 à la 3e direction, établit qu’à cette date un agent du Gouvernement susindiqué paraissait chercher à connaître les modèles des obus 120 court en service ; — 2° un autre document, parvenu le 10 août 1894 à la 3e direction, énumère les questions posées à un agent de renseignement, opérant en France, pour le compte du susdit Gouvernement.
« Ce questionnaire, qui était parvenu à son destinataire le 6 août 1894, renfermait, entre autres choses, la mention suivante :
« On a fait des essais avec des obusiers de 120 millimètres. Les a-t-on adoptés ? Peut-on fournir un règlement qui démontre la capacité de cet obusier pour ses différents projectiles ? »
« Un autre questionnaire, adressé, le 20 septembre 1894, à un autre agent semblable, contenait le passage suivant :
« Le Bien public, 1er septembre 1894 : « Le général Saussier compte utiliser quelques batteries de 120 court, dans les manœuvres de siège pour l’attaque du fort de Vaujours. Deux de ces batteries viennent de quitter le camp de Châlons, pour renforcer l’artillerie des 4e et 11e corps, pendant les manœuvres de la Beaucé. »
« Le Temps, 10 septembre (dans un article sur les manœuvres de forteresse) : « Il existe également des batteries de 120 court destinées à suivre les armées pour surmonter les obstacles trop forts pour le canon de campagne ; de forts attelages de percherons les traînent sans trop de difficultés. »
« On désire la description exacte de ces canons de 120 court mentionnés dans les deux articles en haut.
« 1° Le canon (tube) ; 2° l’affût ; 3° combien de chevaux ; 4° servants d’une pièce ; 5° combien de pièces par batterie ? 6 pièces ou 4 pièces ; 6° quels projectiles est-ce qu’on emploie pour ces canons ? ; 7° le mécanisme. Enfin tout ce qu’on peut savoir ! »
