« noble authentique » et vaguement journaliste[1].
À en croire Drumont et Méry, qui étaient alors au mieux avec Guérin, cet agent démagogique du duc d’Orléans aurait informé des confidences de Castellane un des deux amis royalistes dont il prenait toujours conseil, et celui-ci aurait pris sur lui de bousculer toute l’opération, en empêchant Pellieux, par un subterfuge, de se trouver au rendez-vous. Sauf que Déroulède ne met pas Guérin en cause, il suppose également que les royalistes « ont fait disparaître du lieu où il croyait le trouver le cheval qu’il devait monter ». Mais ni Déroulède ni les gens de la Libre Parole ne nomment le royaliste dont « la main mystérieuse a tout bouleversé », et qui, de toute façon, ne serait ni Buffet ni de Luynes, qui vécurent jusqu’au lendemain soir dans leur rêve de s’emparer de l’émeute heureuse du prétendant « d’en face ». Selon un ancien confident de Guérin, ce serait le comte de Plas : Guérin aurait su de Castellane lui-même que le général attendu, c’était Pellieux ; le chef des « Patriotes », dans un de ses accès « d’écoulement vocal »[2], aurait nommé non seulement Pellieux, mais Kermartin ou Florentin[3]. Quoi qu’il en soit, Pellieux, averti le lendemain que « des indiscrétions avaient été commises » et que l’affaire devenait mauvaise, n’aurait pas eu le temps de contrôler l’avis ; et, « se croyant trahi », il « renonça » à trahir lui-même[4],
- ↑ Spiard, 89 à 94.
- ↑ Cassagnac, dans l’Autorité du 28 février 1901.
- ↑ Spiard, 94.
- ↑ Gaston Méry : « Sous couleur de conseil à demander, Guérin parle habilement du plan de Déroulède à l’ami dont il a l’habitude de prendre les avis avant d’agir. Cet ami, qui est royaliste, se dit qu’il était de son devoir d’empêcher les plébiscitaires de réussir… Sans rien faire savoir d’ailleurs au Gou-
