L’indignité, c’était de traiter en suspects, sur ces délations de gens de service et d’un immense Perrin-Dandin, cette haute magistrature dont Zakreski disait « qu’elle honorait l’humanité ».
La Chambre la commit ce jour-là, bien plus qu’au jour prochain où elle votera le dessaisissement. Elle n’a plus, en effet, qu’à le faire entrer dans la loi ; elle vient de le rendre inévitable.
Les nationalistes, les gens de droite, le virent fort bien, et, bien plus, ne cachèrent pas leur jeu. Cassagnac, à son ordinaire, dit brutalement : « Si vous voulez sortir de ce cul-de-sac, vous êtes réduits à porter l’Affaire devant la Cour, toutes chambres réunies ; je vous défie d’en sortir autrement. » Et, avant lui, Quesnay lui-même, le matin même de la séance, avait dit que c’était ce qu’il voulait : « Dessaisissez la Chambre criminelle à partir de demain… Rien de plus régulier, puisque vos lois admettent la suspicion légitime. Établissez le déplacement de la compétence en attribuant, avec effet rétroactif, la connaissance du procès aux chambres réunies de la Cour de cassation[1]. » Ainsi se réalisera son orgueilleuse prophétie : « Je frapperai d’inanité l’arrêt qui se prépare. » (Comment ? En discréditant les juges, en les salissant.) Aussi bien, le Gouvernement, la majorité républicaine, savaient eux-mêmes, et fort bien, ce qu’ils faisaient. En décrétant que les imputations de Quesnay étaient misérables, mais en donnant mission au prési-
- ↑ Écho de Paris du 12. L’article est intitulé : Appel aux députés.
voulu voter l’ordre du jour de Cavaignac : « La Chambre invite le Gouvernement à assurer, par des sanctions effectives, l’administration impartiale de la justice. » — La plupart des journaux revisionnistes triomphèrent, étourdiment, du vote de l’ordre du jour pur et simple. Jaurès écrivit : « La Chambre a balayé la sottise nationaliste. »
