trahison[1]. Mais nul ne doutait que les procédures, les enquêtes, vides ou frauduleuses, lui crieraient l’innocence de Dreyfus.
Si habitués qu’ils fussent à effrayer, les meneurs, antisémites et militaristes, ne se firent pas l’illusion que les magistrats se laisseraient détourner par de la boue. Ils ne s’en mirent pas moins à les salir, parce que c’était leur métier, pour discréditer le verdict et préparer, dès avant la défaite, les futures revanches. Le mot d’ordre fut que les « documents » qui avaient été communiqués, selon l’usage, à la défense, « seraient avant vingt-quatre heures entre les mains de l’Empereur d’Allemagne », que « ces félons » (Loew, Manau et Bard) « ne délibéraient entre eux que sur les moyens les plus pratiques d’ouvrir la frontière à l’étranger » ; et qu’ils se retireraient ensuite, « après fortune faite »[2]. Et voici la populace lancée contre un nouvel ennemi, non seulement avec toute la force acquise des fureurs et des haines qui l’agitent depuis un an, mais avec toute sa crédulité séculaire aux imputations abominables, qu’il s’agisse, vers Pâques, de juifs qui immolent des enfants chrétiens, ou, en temps de disette, de boulangers qui empoisonnent les farines. Dans les premiers jours, la partie plus saine du peuple s’étonne seulement. Mais la machine est de nouveau déclanchée et, demain, la foule moutonnière suivra la canaille.
Rochefort déclara qu’il fallait crever les yeux « à tous les membres de la Cour de cassation[3] », et Cavaignac
- ↑ Enq. Mazeau, 62, Bard : « L’hypothèse que je proposais à mes collègues impliquait la participation coupable de Dreyfus aux faits de 1894. »
- ↑ Libre Parole et Intransigeant du 17 octobre 1898.
- ↑ « On ferait ranger tous les membres de la Cour de cassation en queue de cervelas comme dans les maisons centrales. Un tortionnaire, préalablement stylé, leur couperait d’abord les
